ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он, (фиоА) дата в время, водитель фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Серена», регистрационный знак ТС, следуя в адрес по дворовой территории в районе дома 16/2 по 1-му адрес, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное правонарушение было обнаружено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении адрес телефон от дата.
фио в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Показал суду, что транспортным средством марка автомобиля Серена» не управлял, находился в нем, но спал на заднем сиденье, поскольку поссорился с девушкой, машину завел из-за того, что стало холодно. Проснулся от стука в окно транспортного средства, стучал сосед, который и вызвал сотрудников ДПС. По мнению соседа, транспортное средство / фио / мешало проезду с парковочного пространства, а также задело транспортное средство соседа. В ходе составления административного материала, / фио / продулся на месте и указал, что был выпивший, однако с результатами теста не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не видел смысла куда-то проезжать, поскольку не являлся водителем транспортного средства. Также указал, что по приезду сотрудники ДПС самостоятельно его / фио / вытащили из машины.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что ранее до момента остановки с фио знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.
После предъявления на обозрение свидетелю фио протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, рапорта, свидетель пояснил, что указанные процессуальные документы составлены им / фио /, все данные, имеющиеся в них, вносились в присутствии фио
По обстоятельствам дела свидетель пояснил, поступила «карточка 112» по факту ДТП, приехали по вызову, данный водитель фио был в состояние опьянения, при составлении административного материала по ДТП, был также составлен административный материал по статье 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная процедура была начата с остановки понятых для фиксации административных мер, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, прибор установил состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, водитель отказался. Указал, что именно фио являлся водителем транспортного средства, находился за рулем, поскольку он и являлся виновником ДТП. Права и обязанности разъяснились как привлекаемому лицу, так и понятым, что в том числе отражено на видео, которое представлено в материалы административного дела.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АА телефон от дата, согласно которому дата в время фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 АА телефон от дата, из которого следует, что фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005173, на что фио согласился, и по результатам проведенного инспектором ДПС освидетельствования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,440 мг/л.;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом;
Копией свидетельства о поверке средства изменения с распечаткой с прибора Алкотектор Юпитер № 005173 от дата с результатом обследования фио;
Протоколом о задержании транспортного средства 99 ЕА телефон от дата;
Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;
Письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили о принятых с их участием мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировали отстранения от управления транспортным средством, после чего зафиксировали отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении;
Письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что фио подтвердил владение русским языком и указал, что за рулем транспортного средства не был, но спал в машине;
СД-диском на котором отражены меры процессуального характера производства по делу об административном правонарушении;
Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что фио по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался;
Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения;
Помимо вышеизложенных доказательств вины фио подтверждается показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля - инспектора, а именно суд признает их достоверными и правдивыми, в части непротиворечащей друг другу, поскольку в судебном заседании он уверенно дал последовательные, точные и конкретные показания, которые в полном объеме подтверждены другими доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что вышеназванный свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, в родственных или неприязненных отношениях с фио не состоит, причин для его оговора или сообщения суду подложных сведений не имеет.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 /далее - ПДД РФ/, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Законность требования должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов /далее - Правила/.
Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а/ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б/ при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в/ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время, водитель фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Серена», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дворовой территории в районе дома 16/2 по 1-му адрес, с признаками опьянения, что послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 /далее - Правила освидетельствования/, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с подпунктом «б» пункта 8 упомянутых Правил освидетельствования дата примерно в время фиоА было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования № 2 наименование организации, расположенное по адресу: адрес
Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что подтверждается подписями понятых фио и фио и собственноручной подписью фио
Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование фиоА при ознакомлении и подписании процессуальных документов заявлено не было.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фиоА в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, участие понятых было обеспечено, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи, каких-либо замечаний, не имеется.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фиоА по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективных причин, препятствующих фиоА пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При этом причины отказа водителя транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.
Таким образом, факт добровольного отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными материалами дела и сомнений не вызывает.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод фио о том, что он не находился за рулем представляются суду необоснованным и несостоятельным, поскольку факт управления транспортным средством фио подтверждается письменными материалами дела. А также показаниями свидетеля инспектора фио, который составил протокол об отстранении транспортного средства в присутствии двух понятых, которые поставили свою подпись, который указал, что у фио имелись все признаки опьянения, который прошел освидетельствование на состояние освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора, прибор установил состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, но водитель отказался, в том числе указанный факт подтверждается показаниями инспектора фио, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, поэтому доводы фио о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения являются несостоятельными.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и приходит к выводу, что фиоА должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 фио угли подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УВД адрес ГУ МВД России по адрес л./сч № 04731453750/, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256700021154.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №177 адрес по адресу: адрес
Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Так же разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию постановления направить фио, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 177 адрес в течение 10 /десяти/ дней с момента вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио