Решение по административному делу
Дело №5-445/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года Тверская обл., г. Кашин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №22 Тверской области Панфилов С.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
установил:
ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральный законом, от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 15 июня 2023 года, вступившего законную силу 30 июня 2023 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, в течении которого на него возложены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого помещения (места жительства), если это не связано с работой или учебой; запрета выезжать за пределы Тверской области без разрешения органа внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области, от 02 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако ФИО1 03 ноября 2025 года вновь нарушил вмененнуюобязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или учебой, т.е. отсутствовал по месту жительства в 22 час 25 минут по адресу: <АДРЕС>, при этом действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 винусвою признал, раскаялся в содеянном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании исследовались следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2025 года; копия решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 15 июня 2023 года; предупреждение ФИО1 о соблюдении установленных административных ограничений, заявление ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Кашинский» из которого следует, что он просит осуществлять за ним надзор по адресу: <...>; рапорт УУП МО МВД России «Кашинский» и Акт посещения поднадзорного лица от 03 ноября 2025 года, из которого следует, что 03 ноября 2025 года в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; копия постановления мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области, от 02 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, нахожу полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую его действияпо ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая личность ФИО1, который официальнотрудоустроен, суд считает возможным применить в отношении него административное наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Панфилов