Решение по административному делу

Дело № 3 -687/2025 УИД 47MS0055-01-2025-006684-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> место жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 28 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>. <АДРЕС>, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок. Административный штраф наложен постановлением № 73 от 22.04.2025 вступившим в законную силу 28.06.2025. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседание ФИО1 пояснила, протокол об административном правонарушении от 06.11.2025 составлен в её отсутствии, копия протокола была направлена, явившись в административную комиссию, получила копию постановления 73 от 22.04.2025 и оплатила штраф, ранее постановление не получала. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025, составлен в её отсутствии, копия протокола была направлена в адрес ФИО1, копией постановления 73 от 22.04.2025, информацией об отсутствии сведений об оплате штрафа. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья Ю.М. Борисова