Дело № 1-8/2023 УИД 23MS0065-01-2023-001273-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кропоткин 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Кропоткина Филимонова Н.В., при секретаре Чикириной Ю.М. с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В., подсудимой ФИО5, защитника Воскобоева В.Ф., представившего удостоверение № 2461 от 23 июня 2005 года и ордер № 534419 от 29 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужем, имеющей детей: несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, малолетнего <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, <АДРЕС>, проживающей: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой таковой является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, имея умысел на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), действуя во исполнения своего преступного умысла, <ДАТА9> в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь в помещении ГАУ КК «МФЦ КК» в Кавказском районе гор. Кропоткин, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, заполнила уведомления соответствующих образцов, установленного ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые заверила своей подписью и предоставила специалисту ГАУ КК «МФЦ КК» в Кавказском районе гор. Кропоткин. В указанных уведомлениях о прибытии иностранных гражданин - ФИО6 Нормурода Умид Угли, <ДАТА10> рождения, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, ФИО7 Абдулхака Фармон Угли, <ДАТА11> рождения, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, ФИО8 Аббосхона Аловиддина Угли, <ДАТА12> рождения, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, ФИО8 Шамсиддина Олим Угли, <ДАТА13> рождения, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, ФИО5 указала период их пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА15> и место их пребывания в Российской Федерации по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, СНТ «Рассвет», линия 2, участок 34, в домовладении не пригодном для проживания. При этом ФИО5 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось.

В судебном заседании защитником - адвокатом Воскобоевым В.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, так как ФИО5 способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что изначально давала правдивые объяснения сотрудникам полиции, отвечая на их вопросы. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причастность ФИО5 к совершению преступления была изначально самостоятельно установлена сотрудниками полиции. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему: Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Согласно п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Также, по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Как установлено судом, ФИО5, согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, на стадии проверки о совершенном преступлении и в процессе расследования уголовного дела активно способствовала раскрытию преступления, подробно поясняя обстоятельства совершенного ею преступления, данные об иностранных гражданах, которых зарегистрировала, добровольно указала место регистрации, написала явку с повинной. Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, на иждивении имеет троих малолетних детей, а также ее отношения к содеянному и последующего поведения, суд приходит к выводу, что ФИО5 своими действиями активно способствовала раскрытию преступления, и, поскольку иного состава преступления в его действиях не содержится, приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА17> на имя гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6 Нормурода Умид Угли, <ДАТА10> рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА17> на имя гражданина Республики <АДРЕС> ФИО7 Абдулхака Фармон Угли, <ДАТА11> рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА17> на имя гражданина Республики <АДРЕС> ФИО8 Аббосхона Аловиддина Угли, <ДАТА12> рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА17> на имя гражданина Республики <АДРЕС> ФИО8 Шамсиддина Олим Угли, <ДАТА13> рождения, возвращенные под расписку свидетелю ФИО9- оставить по принадлежности; выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную регистрацию прав от <ДАТА18>, договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом с назначением нежилым от <ДАТА19>, возвращенные ФИО5 под сохранную расписку- оставить по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Кропоткинский городской суд через судебный участок <НОМЕР> гор. Кропоткина в течение пятнадцати суток.

Мировой судья подпись Н.В. Филимонова

Копия верна: Мировой судья Н.В. Филимонова