Дело № 5-352-21-477/2025

УИД 26MS0064-01-2025-002004-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

***** 2025 года в 00 часа 01 минут по адресу: г. Ставрополь, **** ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный вступившим в законную силу постановлением №18810026222000398946 от *** 2025 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК.

ФИО1 вину в инкриминируемо административном правонарушении признал полностью, пояснил, что им была утрачена копия постановления о наложении административного штрафа, в связи с чем он штраф своевременно не оплатил, однако сумму назначенного административного штрафа в размере 500 руб. оплати *** 2025 года, когда был задержан сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему о наличие неоплаченного штрафа.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением №18810026222000398946 от **** 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу *** 2025 года, однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие добровольную уплату штрафа в установленный законом срок.

*** 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что последняя, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 12.5 с. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в автоматизированной базе данных – Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах имеются сведения об уплате ФИО1 административного штрафа по названному постановлению в сумме 500 рублей, которая имела место 21 июня 2025 года.

Таким образом в судебном заседании установлено, что штраф оплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении и до рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении, а его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он в установленный законом срок не уплатил административный штраф.

Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11 ноября 2008 года № 23, от 10 июня 2010 года № 13, от 09 февраля 2012 года № 3), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 формально подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и являются малозначительными, в связи с чем считает необходимым освободить указанное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.25, 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Безугольная

Согласовано