Постановление по делу № 5-371/2023 от 30.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-371/2023-15-2 УИД 54МS0082-01-2023-003830-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 30.11.2023 г. Мотивированное постановление изготовлено 01.12.2023 г. 01 декабря 2023 г. г. Искитим

Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Захарова Т.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бурноса <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, (паспорт: <НОМЕР>), (протокол <НОМЕР> от 18.09.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 г. в 19 час. 25 мин. водитель ФИО10, вблизи д. 42Б в Индустриальном микрорайон г. Искитим Новосибирской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании 30.11.2023 г., ФИО10, вину в совершении правонарушении признал. Выслушав ФИО10, его защитника <ФИО2>, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей сотрудников ДПС <ФИО3>, <ФИО4>,, сотрудника ППС МО МВД России «Искитимский <ФИО5>, суд считает, что вина ФИО10, в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела, по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» <ФИО4>, в отношении ФИО10, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен на основании акта <НОМЕР> от 18.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО10, в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действовавшей на момент составления протокола).

Согласно ч.1,2 ст.27.12 КоАП РФ ФИО10, был отстранен от управления транспортным средством, о чем с участием двух понятых, составлен протокол <НОМЕР> от 18.09.2023 г.

Согласно акту <НОМЕР> от 18.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО10, было установлено состояние опьянения: согласно прилагаемой к Акту распечатки показаний прибора Юпитер № 000461, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО10, воздухе составила - 1,255 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО10, был согласен, о чем свидетельствует собственноручно написанное им «согласен» и подпись. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что оказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностными лицами в строгом соответствии с установленным законом порядком (ст.27.12 КоАП РФ, Правила), а потому являются надлежащими доказательством по рассматриваемому делу.

Факт совершения ФИО10, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2023 г. в соответствии с которым, ФИО10, 18.09.2023 г. в 19 час. 25 мин., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рег., в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке, при этом ФИО10, поставил свою подпись. Кроме того, из протокола следует, что ФИО10, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем так же свидетельствует его подпись. Возражений и замечаний от ФИО10, не поступило, напротив, в объяснениях ФИО10, указал, о том, что 0 пять пива, управлял. Указанное в судебном заседании не оспорил. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023 г. <НОМЕР>, согласно которому, ФИО10, в 19 час. 25 мин., 18.09.2023 г. управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. номер <НОМЕР> рег., отстранен от управления, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Замечаний на протокол не поступило.

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки прибора Юпитер № 000461;

- сведениями, указанными в рапорте Командиром отделения взвода ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» ст. сержанта полиции <ФИО5>, согласно которому установлено, что 18.09.2023 г. во время несения службы в автопатруле «Шторм- 35», работая совместно с майором полиции <ФИО6>, в 18-10 у магазина Продсиб на парковке расположенной по адресу: Новосибирская область г. Искитим мкр. Индустриальный, д. 42Б, был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, темно-синего цвета. В автомобиле находилось двое мужчин. Подъехав припарковали служебный автомобиль с правой стороны от автомобиля, после чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> запустил двигатель и начал движение задним ходом. Майор полиции <ФИО6>, выбежал из служебного автомобиля и остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее они связались с оперативным дежурным МО МВД России «Искитимский» и передали задержанный автомобиль сотрудникам ДПС 61 Шторм. В их присутствии водитель ФИО10, спиртные напитки не употреблял. - Сведениями, указанными в рапорте ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ст. лейтенанта полиции <ФИО4> - объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО8>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - объяснением очевидца <ФИО9>, от 18.09.2023 г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 18.09.2023 в 18-10 подъехал к магазину «Продсиб» расположенный по адресу г. Искитим мкр. Индустриальный д. 42 Б у входа на парковке стоял припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2107 г/н <НОМЕР> регион темно-синего цвета в автомобиле находилось двое мужчин. Они сидели, распивали спиртные напитки, а именно пиво в стеклянной таре «Старый мельник». Спустя некоторое время подъехал наряд ППСП 35 . в этот момент водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал движение, один из сотрудников выбежал и остановил отъезжающую машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признавая допустимыми доказательствами указанные процессуальные документы, мировой судья исходит из того, что они составлены в строгом соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при составлении указанных документов использовалась видеозапись процессуальных действий, о чем в протоколах имеются записи. В связи с названными фактами не доверять истинности и объективности указанных письменных доказательств у мирового суда нет никаких оснований. С целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании, были допрошены свидетели <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> Должностное лицо, командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Искитимский» <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил в судебном заседании, что находился в составе автопатруля ППСП МО МВД России «Искитимский», были в Индустриальном микрорайоне г. Искитима. К ним подъехала машина, водитель сказал, что возле магазина «Продсиб» в машине распивают спиртное. Подъехав к магазину, увидели автомобиль «Жигули». К автомобилю подошел гражданин, как теперь известно, ФИО10, в руках у него были бутылки пива. Он сел за водительское сиденье, завел автомобиль, начал движение задним ходом. Напарник майор полиции <ФИО6>, выскочил, из машины ППСП, начал стучать по машине ФИО10, и кричать: «остановись!». Потом он подбежал к машине со стороны водителя, открыл дверь машины и стал кричать: «глуши, останавливай, ключи вытаскивай». ФИО10, попытался выйти из машины, но они его остановили, сказали, чтобы он оставался на месте. Ключи от автомобиля забрал сотрудник <ФИО6>, затем вызвали на место экипаж ГИБДД, они приехали минут через 20-30. Возле магазина стоял еще автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого пояснил, что видел, как в машине двое мужчин распивали спиртные напитки, потом начали движение. От данного очевидца отобраны объяснения.

Должностное лицо, производивший процессуальные действия инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России Искитимский» <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 18.09.2023г. с напарником заступил на службу. От оперативного дежурного МО МВД России «Искитимский» поступило сообщение, что сотрудники патрульно-постовой службы возле магазина «Продсиб» в Индустриальном микрорайоне г. Искитима задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения. Прибыли на место. Сотрудники ППСП указали на автомобиль «Жигули» и пояснили, что данный гражданин двигался задним ходом от магазина. Водитель не отрицал, что он начал движение, находясь в нетрезвом состоянии. Он также рассказывал, что у его друга родился ребенок, они праздновали. Был составлен материал об административном правонарушении, автомобиль был поставлен на штрафстоянку. На момент, когда они приехали, ФИО10, в своей машине был один. Позже, когда уже составили материал, к нему пришел друг с ребенком на руках. Я так понял, что у этого друга и родился ребенок. Этот друг с ребенком был чуть трезвее ФИО10, но тоже в нетрезвом состоянии. Он еще возмущался, просил отдать ему машину. Сам ФИО10, не возмущался, вел себя спокойно, вёл диалог. К моменту приезда сотрудников ДПС у ФИО10, в руках алкоголя не было, в их присутствии он спиртные напитки не распивал. Автомобиль ФИО10, к их приезду был припаркован передней частью к входу в магазин, но на расстоянии около 1,5 метров от бордюрного камня, что свидетельствует о том, что водитель пытался отъехать. Лично он не видел, как ФИО10, двигался, они приступили к оформлению материала, получив рапорт от сотрудников ППСП. Именно их рапорт является для них основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, производивший процессуальные действия инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России Искитимский» <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 18.09.2023г. несли службу в составе экипажа с <ФИО11> От дежурного МО МВД России «Искитимский» получили сообщение, что возле магазина «Продсиб» в Индустриальном микрорайоне г. Искитима сотрудники ППСПостановили машину, в которой находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Когда прибыли на место, сотрудники ППСП пояснили, что ФИО10, управлял автомобилем и двигался задним ходом, они его остановили, забрали у него ключи от машины и дождались их. Сотрудники ППСП передали им рапорт, и они стали собирать материал в отношении ФИО10 В присутствии понятых ФИО10, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он прошел освидетельствование, был со всем согласен, расписался в протоколах. Он был сильно пьяный, говорил, что у его товарища родился ребенок, и он этот момент праздновал. Позже пришел товарищ ФИО10, с ребенком на руках, он тоже был нетрезв, но не до такой степени, как ФИО10 Возле магазина все автомобили стояли в непосредственной близости от бордюрного камня, а машина ФИО10, находилась в 1,5-2 метрах от камня, задней осью на проезжей части. Изначально сам ФИО10, говорил, что попытался отъехать от магазина задним ходом, а после того, как товарищ сказал ему ни с чем не соглашаться, он стал говорить, не управлял автомобилем. Материал об административном правонарушении стали оформлять на основании рапорта сотрудников ППСП. Кроме того, было объяснение от очевидца, который видел, как ФИО10, двигался на автомобиле.

Показания инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, а также сотрудника ППСП <ФИО5>, согласуются с письменным доказательствами. Суд полагает необходимым отметить, что положения ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел, а также показаний должностных лиц в суде в качестве свидетелей. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы и патрульно-постовой службы в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО10, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Исполнение сотрудников МО МВД России «Искитимский» своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. При оценке правомерности действий сотрудников ППСП и ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников ДПС <ФИО3> <ФИО4>, а также сотрудника ППСП <ФИО5>, повода для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотива заинтересованности, повлиявшего на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО10, не представлено. Не доверять объективности их слов у мирового судьи нет никаких оснований, в связи, с чем сведения, изложенные данными лицами, должны быть взяты мировым судьей за основу как наиболее истинные и объективные. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения для разрешения настоящего дела. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно обнаружение водителя с признаками опьянения сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» и передача его с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения должностным лицам ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский». Меры обеспечения производства по делу к ФИО10, были применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, ФИО10, факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО10, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Давая юридическую оценку всем собранным по делу письменным доказательствам, а также показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей инспекторам ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, а также инспектора ППСП <ФИО5>, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО10, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Дополнительное наказание в виде лишения права управления полагаю возможным назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурноса <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО10, административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления вручить ФИО10, направить в ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский». Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000 номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950 к/с 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140 УИН 18810454230280005714, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 2-й судебный участок Искитимского района Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 203 либо эл.почтой iskitimrsud2@nso.ru). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Разъяснить <ФИО13> порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязать ФИО10 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Захарова