Дело № 05-0288/73/2025
УИД 24MS0073-01-2025-000298-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска, (адрес: <...> каб. № 16),
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2025 года в 10-09 час. ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 212 140», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно проехал на запрещающий красный сигнал светофора в нарушение п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом, путем направления извещения по адресу, указанному в протоколе, а также посредством смс-уведомления, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01.03.2025 года в 10-09 час. ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 212 140», государственный регистрационный знак, по адресу:, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно проехал на запрещающий красный сигнал светофора в нарушение п. 6.3, 6.13 ПДД РФ;
- видеозаписью событий 01.03.2025, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 212 140», государственный регистрационный знак, проехал на запрещающий сигнал светофора;
- копией постановления №, вступившего в законную силу 14.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ;
- данными ГИС ГМП, согласно которым штраф ФИО1 по постановлению № , вступившему в законную силу 14.11.2024 оплачен 30.01.2025;
- карточкой операции с ВУ;
- карточкой учета ТС.
Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).
Штраф надлежит уплатить в доход государства / получатель: Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, ИНН/КПП 246 605 0868/246 601 001, Казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 1881 160 112 301 000 1140, УИН 18810424251080016488.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Голубева Т.В. Голубева
Постановление вступило в законную силу___________________
Дата выдачи______________
Срок предъявления к исполнению.
Штраф оплачен / не оплачен.