Дело №5-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А. (Алтайский край, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относящегося, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 час. 00 мин. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на ограждение усадьбы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, при этом будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, факт ДТП признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался наступления административной ответственности, поскольку права управления транспортными средствами не имеет. По приезду сотрудников полиции сообщил им об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от нее не поступило. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, наказание назначить на усмотрение суда.

Мировой судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в его совершении объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии последнего и подписанным им без замечаний, рапортом должностного лица, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой сотрудника полиции, списком нарушений, объяснением потерпевшего, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией приложения о ДТП, справкой гостехнадзора, сообщением о преступлении, происшествии, карточкой учета ТС, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сам факт ДТП, наезд на ограждение усадьбы дома, оставление места ДТП лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не оспаривало. Таким образом, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, будучи осведомлённым о своём участии в ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП покинуло.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 55 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в районный суд либо через мирового судью.

Мировой судья А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>