Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стуликовой Г.В.,
с участием представителя истца - МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> по доверенности <ФИО1>, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город <АДРЕС> «<АДРЕС> к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги, судебных расходов,
установил:
Муниципальное казенное предприятие городского округа город <АДРЕС> «<АДРЕС> (далее по тексту - МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 <ФИО> просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате предоставленной услуги «отопление» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 017,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 800,52 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что с <ДАТА4> МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> является организацией, напрямую предоставляющей коммунальные услуги по отоплению в многоквартирный жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. ФИО3 <ФИО> является собственником жилого помещения - кваритры <НОМЕР>, расположенной по вышеуказанному адресу. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленной истцом коммунальной услуги «отопление», в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В этой связи, в целях восстановления нарушенного права истец после отмены судебного приказа обратился с иском в суд. Представитель истца - МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что начисление платы за поставляемую ФИО3 <ФИО> услугу «отопление» производится исходя из площади жилого помещения, числа зарегистрированных в нем лиц, и установленного тарифа на тепловую энергию. Сведений о введении в эксплуатацию счетчика потребляемой тепловой энергии в отношении жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> истцу не поступало, в связи с чем оснований для иного расчета не имеется. Ответчик - ФИО3 <ФИО> в судебном заседании ссылался на то, что по спорному адресу установлен общедомовой счетчик учета потребляемой тепловой энергии, который до настоящего времени не введен в эксплуатацию. Истец производит расчет и начисления по общим нормативам, с чем он (ответчик) не согласен, а потому выставляемые коммунальные счета не оплачивает; при этом не отрицал, что услуга «отопление» в спорный период ему была предоставлена надлежащего качества; расчет и заявленную ко взысканию сумму задолженности не оспаривал, по существу исковые требования признал, подтвердив, что обязан оплатить стоимость поставленной коммунальной услуги. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иной не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Указанные положения закреплены также в ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и в том числе и плату за коммунальные услуги: холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Отношения по поставке коммунальной услуги «отопление» урегулировано положениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). Приказом Управления по государственному урегулированию тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую МКП «<АДРЕС> потребителям, расположенным на территории г/о г. <АДРЕС>, на период 2020-2022. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в заседании управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 167, осуществляет АО «Управляющая компания Ленинского района». <ДАТА7> между АО «Управляющая компания Ленинского района» и МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды <НОМЕР> в целях предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям помещений многоквартиных жилых домов, включая адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 167. На основании ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ данный договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем, начиная с <ДАТА4> МКП «<АДРЕС> является организацией, напрямую предоставляющей пользователям помещений вышеуказанного дома в том числе коммунальную услугу «отопление». Бесспорных доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено. Также как установлено судом и слеудет из материалов дела ФИО3 <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 167, где также числится зарегистрированным.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику была предоставлена коммунальная услуга - «отопление», которая последним не оплачена. Согласно представленного расчета задолженности по лицевому счету размер задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» исходя из действующих тарифов и норматива потребления в отношении жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома 167 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - за период с января 2022 года по апрель 2022 года составляет 20 017,44 рублей. Установлено, что квитанции на оплату предоставляемых коммунальных услуг, включая услугу «отопление», в адрес ответчика направлялись регулярно, однако своих обязательств по их (услуг) уплате последний не исполнял, что подтвердилФИО3 <ФИО> в судебном заседании. Согласно материалам дела <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 <ФИО> в пользу МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> задолженности по оплате предоставленной услуги «отопление» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 017,44 рублей, который (судебный приказ) был отменен <ДАТА9> по заявлению ФИО3 <ФИО> Указанный судебный приказ на исполнение не направлялся, в связи с чем, взысканий по нему с должника не производилось. На основании вышеизложенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств в их совокупности, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и признав его верным, одновременно исходя из того, что ответчиком не представлено контррасчета размера задолженности, доказательств произвольного и (или) некорректного исчисления такой суммы задолженности, а равно доказательств, подтверждающих ее оплату, а кроме того, принимая во внимание правовую позицию ответчика, который по существу предъявленные истцом исковые требования признал, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 <ФИО> в пользу МКП г/о г. <АДРЕС> «<АДРЕС> задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 017,44 рублей. Приведенные в судебном заседании доводы ответчика о том, что бездействие со стороны АО «Управляющая компания Ленинского района» по опломбированию общедомового счетчика учета потребляемой электроэнергии и введению его в эксплуатацию влечет за собой исчисление платы за коммунальныю услугу «отопление» исходя из действующих тарифов и, как следствтие, выставление истцом счетов к оплате в завышенных размерах, мировым судьей отклоняются, поскольку в силу установленных по делу обстоятельств они не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 800,52 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город <АДРЕС> «<АДРЕС> к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город <АДРЕС> «<АДРЕС> задолженность по оплате предоставленной услуги «отопление» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 017,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 800,52 рублей, а всего 20 817,96 рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Диминтиевская О.П.
В окончательной форме решение суда составлено <ДАТА11>