Решение по административному делу
Дело № 5-80/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (<...>, каб 301), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <АДРЕС><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2024 около 21:00 ФИО2 <ФИО>., находясь у подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с ФИО5 <ФИО>. нанесла удар рукой по лицу последней, от чего ФИО5 <ФИО>. испытала физическую боль, получила телесное повреждение в виде ссадины лица, не причинившее вреда здоровью. ФИО2 <ФИО>. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении факт правонарушения не признала, пояснила, что 25.12.2024 около 21:00 ей позвонила ее мать, которая была расстроена, в связи с тем, что пришли сотрудник ТСЖ по поводу жалобы соседей. Председатель ТСЖ ФИО7 <ФИО>. оскорбила ее мать, распространила ее личные данные. Она пошла в правление ТСЖ, представилась, сообщила из какой квартиры, задала вопрос председателю ТСЖ, зачем она оскорбляет жильцов и собственников дома. Ей председатель ТСЖ ничего не ответила. Она предложила председателю ТСЖ пройти к ним в квартиру, чтобы разобраться. Ей ответили отказом, поскольку часы приема граждан уже закончились. Она была на эмоциях, встала в дверях, настаивала пройти к ним в квартиру. Председатель ТСЖ и ФИО5 <ФИО>. собирались домой. Председатель ТСЖ сказала, что пройдет к ней в ее квартиру, чтобы разобраться. Когда они вышли из правления, вышли на улицу, председатель ТСЖ отказалась проследовать с ней в квартиру. ФИО5 <ФИО>. предложила вызвать полицию, она также предложила вызвать сотрудников полиции. ФИО7 <ФИО>. начала ее снимать на телефон, она попросила не снимать ее, но она продолжала. Тогда она забрала телефон Ситниковой <ФИО>. не с целью кражи, а для того, чтобы ее не снимали, поскольку она не давала разрешение на съемку. ФИО5 <ФИО>. набросилась на нее, схватилась за ее шубу, замахнулась на нее, хотела нанести удар, но не попала. Она в ответ замахнулась на нее и попала рукой по лицу. ФИО5 <ФИО>. продолжала держать ее за шубу, укусила ее за кисть. Считает, что она оборонялась, ФИО5 <ФИО>. первая накинулась на нее. Она опасалась за свое здоровье. Потерпевшая ФИО5 <ФИО>. при рассмотрении материалов дела пояснила, что она работает бухгалтером в ТСЖ. 25.12.2024 в помещении ТСЖ был прием населения с 20:00 до 21:00. Около 21:00 в помещение ТСЖ пришла ФИО2 <ФИО>., начала агрессивно себя вести, требовала председателя ТСЖ ФИО7 <ФИО>. прийти в ее квартиру, поговорить с ее матерью и с соседями. Перед этим председатель ТСЖ была в квартире матери ФИО2 <ФИО>., в связи с поданным заявлением соседей. На требование ФИО2 <ФИО>. пройти к ней в квартиру ФИО7 <ФИО>. пояснила, что прием граждан закончен. Однако ФИО2 <ФИО>. продолжала настаивать, стала высказывать слова оскорбления, обвинять их в воровстве. Председатель ТСЖ ФИО7 <ФИО>. начала записывать ФИО2 <ФИО>. на телефон, ФИО2 <ФИО>. начала угрожать, что разобьет все, не могла успокоиться. Они с Ситниковой <ФИО>. начали собираться домой. ФИО2 <ФИО>. не давала им выйти из помещения, тыкала пальцем в лицо, вела себя вызывающе и агрессивно. Когда они все вышли из подъезда, ФИО2 <ФИО>. не давала Ситниковой <ФИО>. прохода. Она предложила вызвать полицию. ФИО7 <ФИО>. достала телефон. ФИО2 <ФИО>. выхватила из рук Ситниковой <ФИО>. телефон, выбила из рук документы. ФИО2 <ФИО>. размахивала телефоном, тогда она схватила ФИО2 <ФИО>. за шубу, попросила вернуть телефон. ФИО2 <ФИО>. вырывалась, она продолжала держать ее рукой за шубу. ФИО2 <ФИО>. начала пинать ее ногами в живот, целилась ногтями в лицо. В какой-то момент ФИО2 <ФИО>. поцарапала ее лицо ногтями рук, у нее пошла кровь из губы. Защищаясь от нападения ФИО2 <ФИО>., она укусила ФИО2 <ФИО>. за руку, в области кисти. ФИО7 <ФИО>. закричала. После этого конфликт прекратился, она вызвала полицию. Свидетель ФИО7 <ФИО>. при рассмотрении дела пояснила, что она работает председателем «ТСЖ Октябрьского райисполкома». 25.12.2024 в помещении ТСЖ был прием населения с 20:00 до 21:00. В помещении ТСЖ находилась она и ФИО5 <ФИО>. Около 21:00 в помещение ТСЖ ворвалась ФИО2 <ФИО>., начала кричать, оскорблять ее, обвинять в воровстве, требовала ее прийти в ее квартиру, поговорить с ее матерью и с соседями, разрешить их конфликт. Она сообщила ФИО2 <ФИО>., что время приема закончилось. Однако ФИО2 <ФИО>. препятствовала им выйти из помещения, продолжила их оскорблять, выражалась нецензурно, махала руками перед ФИО5 <ФИО>. она достала диктофон. Когда они все вышли из подъезда, ФИО2 <ФИО>. не давала ей прохода, толкала ее к своему подъезду, хватала ее за локоть, не пускала ее идти домой. ФИО5 <ФИО>. предложила вызвать полицию. В ее руках был планшет, документы и телефон. ФИО2 <ФИО>. выбила из ее рук планшет, документы, забрала телефон. ФИО5 <ФИО>. схватила ФИО2 <ФИО>. за шубу, попросила вернуть телефон. ФИО2 <ФИО>. начала пинать ФИО5 <ФИО>. ногами в живот, целилась руками с ногтями в лицо. ФИО5 <ФИО>. продолжала держать ФИО2 <ФИО>. за шубу. В какой-то момент ФИО2 <ФИО>. ударила ФИО5 <ФИО>. рукой по лицу, поцарапала лицо ФИО5 <ФИО>. ногтями рук, у ФИО5 <ФИО>. пошла кровь. Защищаясь от нападения ФИО2 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>. укусила ФИО2 <ФИО>. за руку, в области кисти. Она в этот момент пыталась остановить ФИО2 <ФИО>., предложила пойти к ней домой. После этого конфликт прекратился, ФИО5 <ФИО>. вызвала полицию. Свидетель ФИО8 <ФИО>. при рассмотрении дела пояснила, что является матерью ФИО2 <ФИО>. Знает о конфликте со слов дочери ФИО2 <ФИО>., а также просмотрела видеозапись на домофоне, из которой следует, что из подъезда вышли ФИО5 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>., произошла словесная перепалка. ФИО5 <ФИО>. схватила ФИО2 <ФИО>. за шубу руками, что-то требовала, ФИО2 <ФИО>. замахнулась на нее, начала отмахиваться, защищалась, поскольку ФИО5 <ФИО>. ее не отпускала. После чего ФИО5 <ФИО>. наклонилась. Когда дочь пришла домой, рассказала, что в ходе конфликта ФИО5 <ФИО>. ее укусила, у ФИО2 <ФИО>. был укус на руке. При рассмотрении дела исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписка из КУСП, заявление ФИО5 <ФИО>. о привлечении ФИО2 <ФИО>. к ответственности, заявление ФИО2 <ФИО>. о привлечении ФИО5 <ФИО>. к ответственности, письменные объяснения ФИО5 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>., протокол осмотра места происшествия, акт судебно-медицинского освидетельствования № 4096 в отношении ФИО5 <ФИО>., акт судебно-медицинского освидетельствования № 70 в отношении ФИО2 <ФИО>. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в дело, в том числе объяснениями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинского обследования, в котором зафиксировано наличие у потерпевшей телесных повреждений, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей о механизме получения телесных повреждений не имеется, поскольку они согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, другими материалами дела, из совокупности которых можно сделать вывод, что имеющееся у потерпевшей телесные повреждения были получены при указанных в протоколе обстоятельствах, поскольку телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Мировым судьей доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что он защищалась от действий ФИО5 <ФИО>., схватившей ее за шубу, не принимаются во внимание, поскольку данные пояснения даны в целях избежать ответственности за совершенное деяние. В данном случае каких-либо доказательств причинении вреда в крайней необходимости не представлено. Такие обязательные условия для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее, отсутствуют. Каких-либо препятствий для прекращения возникшей конфликтной ситуации у ФИО2 <ФИО>.не имелось. Анализируя в совокупности показания допрошенных лиц, исследуя письменные материалы дела, мировой судья делает вывод о том, что между ФИО5 <ФИО>. и С ФИО2 <ФИО>. на почве личных неприязненных отношений имела место обоюдная драка. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 <ФИО>. совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, а поэтому, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО3><ФИО4> от ответственности не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, ее имущественное положение, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области (<...>, каб 301). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области. Мировой судья <ФИО6>