Дело № 5-523/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 87, со слов образование высшее, женатого, работающего начальником караула ФГБУ ФПС ГПС 3-й отряд ОФПС по <АДРЕС> области, является ветераном боевых действий, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 9 час. 30 мин. ФИО8 и <ФИО1> находились в помещении КПП расположенного на территории мастерской ООО «Курское поле» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где в этот момент между указанными лицами возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, ладонью правой руки толкнул в лицо <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что <ДАТА3> примерно в 9 час. 30 мин. он и <ФИО1> находились в помещении КПП расположенного на территории мастерской ООО «Курское поле» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где в этот момент между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, поднял свою правую руку и прикоснулся к лицу <ФИО1>, при этом удара и толчка не наносил в область лица, в связи с чем <ФИО1> физическую боль не причинил.

Несмотря на отрицание ФИО8 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 9 час. 30 мин. ФИО8 и <ФИО1> находились в помещении КПП расположенного на территории мастерской ООО «Курское поле» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где в этот момент между указанными лицами возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, ладонью правой руки толкнул в лицо <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, который показал, что <ДАТА3> примерно в 9 час. 30 мин. он, ФИО8 и <ФИО5> находились в помещении КПП расположенного на территории мастерской ООО «Курское поле» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где в этот момент между ним и <ФИО6> возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО8 ладонью правой руки толкнул его в лицо, от чего он испытал физическую боль; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, которая показала, что <ДАТА3> примерно в 9 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте в помещении КПП расположенного на территории мастерской ООО «Курское поле» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где также находился <ФИО1> Также в это время в помещение КПП зашел ФИО8, который на повышенном тоне стал ссориться с <ФИО7>, после чего ФИО8 находясь в непосредственной близости к <ФИО1> ладонью правой руки толкнул в лицо <ФИО1>;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, который показал, что он работает УПП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА3> к нему обратился житель обслуживаемой им территории - с. <АДРЕС> района <ФИО1> с заявлением о привлечении в ответственности ФИО8, который примерно в 9 час. 30 мин. в помещении КПП расположенного на территории мастерской ООО «Курское поле» ладонью правой руки стукнул в лицо <ФИО1> Им были отобраны объяснения у <ФИО1>, ФИО8 и свидетеля <ФИО5> Также <ФИО1> им было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличие телесных повреждений. По результатам материала проверки им в отношении ФИО8 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1КоАП РФ. Данный административный протокол им был составлен в присутствии ФИО8, и подписан им лично.

Оценивая объяснения свидетеля <ФИО5> и <ФИО2>, считаю их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, и в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании, соответствуют в том числе показаниям потерпевшего <ФИО1> данным им по обстоятельствам дела.

Оснований не доверять, либо сомневаться в достоверности данных свидетелями <ФИО5> и <ФИО2> показания не имеется, поскольку свидетелям перед началом дачи показаний были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указанные свидетели не имеют личной либо иной заинтересованности в исходе настоящего дела. Между свидетелями <ФИО5>, <ФИО2> и ФИО8, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО8 неприязненных отношений не имеется, ранее были знакомы, в связи с чем суд считает, что оснований для оговора ФИО8, указанными выше свидетелями, не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, отражены. При указанных обстоятельствах, оценивая объяснения ФИО8 данные в судебном заседании в части того, что он своей правой рукой не толкал в лицо <ФИО1>, суд расценивает как избранный правонарушителем способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения.

Выслушав ФИО8, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО2>, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО8 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО8 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО8 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, со слов женат, работает, на иждивении лиц не имеет), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, что ФИО8 является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением Серии РМ <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах административного дела.

На основании изложенного, полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО8 будет достаточно назначение ему наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Исходя из изложенного, на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО8 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАп РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 38606151, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810545370000038, КБК 84711601063010101140. УИН 0410977900003300001297647.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административно го штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков