УИД 61MS0182-01-2023-002285-10 Дело № 5-405/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г. Сальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Главы Администрации <АДРЕС> городского поселения Игнатенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан МО УФМС РФ по <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 61742331700034900001 от 13.11.2023 г. ФИО2 являясьГлавой Администрации <АДРЕС> городского поселения, осуществляя деятельность по адресу: <...>, в нарушение ч.3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, не представил в налоговый орган по месту учета в установленный законом срок до 27.03.2023 г. декларацию поналогу на имущество организаций за 2022 год. Фактически декларация представлена в межрайонную ИФНС РФ 28.03.2023 г. ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании вину не признала, просил прекратить производство по делу, так как по данному факту в отношении Администрации Сальского городского поселения было вынесено решение № 4666 от 14.08.2023 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 НК РФ в размере 250 руб. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 15.5 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 61742331700034900001 от 13.11.2023 г., составленным по ст. 15.5 КоАП РФ без участия извещенного лица; - актом налоговой проверки № 7081 от 05.07.2023 г.; - квитанцией о приеме электронного документа от 05.07.2023 г.; - уведомлением № 6550 о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 10.10.2023 г.; - квитанция о приеме электронного документа; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетностив электронной форме; - выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив в совокупности доказательства вины должностного лица главы Администрации <АДРЕС> городского поселения ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения. Так в соответствии с ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании изученных материалов дела судьей установлено, что ФИО2, являясь Главой Администрации <АДРЕС> городского поселения, осуществляя деятельность по адресу: <...>, в нарушение ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, не представил в налоговый орган по месту учета в установленный законом срок до 25.03.2023 г. декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год. Фактически декларация представлена в межрайонную ИФНС РФ 28.03.2023 г. В связи с изложенным мировой судья квалифицирует действия должностного лица ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупрежжения, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 15.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Главу Администрации <АДРЕС> городского поселения Игнатенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья М.Г. Димитрова