Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№9-_______/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1<ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, в которм просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку доставки периодического печатного издания в размере 88,25 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., почтовые расходы, а именно: на отправку досудебных претензий в размере 172,80 руб., на отправку искового заявления в размере 86,40 руб.
Суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить истцу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. На основании статьи части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носители или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Как следует из материалов исковое заявление заверено усиленной квалифицированной электронной подписью и простой электронной подписью, однако к материалам искового заявления не приложен протокол проверки электронной подписи, свидетельствующий о подписании искового заявления простой электронной подписью, так и сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной подписи. При таких обстоятельствах, учитывая, на судебном участке отсутствует техническая возможность проверить подлинность представленных документов и факта регистрации электронной подписи, суд считает, что исковое заявление не подписано в установленном порядке и суда не имеется оснований для принятия данного заявления к своему производству.
Кроме того суд обращает внимание, что истцом в нарушение требований ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом суду представлены нечитаемые документы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1<ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителей в связи с тем, что заявление не подписано истцом.
На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А. Абубакиров