2025-10-26 00:40:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 11MS0012-01-2025-002799-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ухта Республика Коми
19 августа 2025 года Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Белка А.В., при секретаре Бовыриной Т.В.,
с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,
подсудимого ФИО2, защитника Гурьева И.В., а также с участием потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 53 минут 1 сентября 2024 года ФИО2, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний испытал физическую боль и упал на твердое шероховатое покрытие земли, ударившись при падении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, как средней тяжести вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В настоящее судебное заседание потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред путем передачи денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесения извинений, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, не будут достигнуты цели наказания. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.
При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Белка