Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-299/2025 УИД 52MS0149-01-2025-003234-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г.Первомайск Нижегородскойобласти

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-299/2025 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженцем, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающим по адресу: <АДРЕС> зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 14 часов 24 минут, управляя транспортным средством марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 387 км. автодороги Р229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград поворот на Красный Яр <АДРЕС> области совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090.

Деяние ФИО4 квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, ранее обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением, указанным в протоколе согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>.

- схемой происшествия инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного ФИО4 административного правонарушения от <ДАТА6> г.; - справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО4; - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА6> г. - CD- диском фиксации правонарушения совершенным ФИО4 В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Конституционный Суд РФ в определении от <ДАТА8> N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил следующее: из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т. к. все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела, по существу. Исследовав все обстоятельства дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО4 <ДАТА3> в 14 часов 24 минут, управляя транспортным средством марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 387 км. автодороги Р229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград поворот на Красный Яр <АДРЕС> области совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> судом, признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 -х несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, судом признается совершение однородного административного правонарушения в течении года. При назначении ФИО4 административного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО4, его материальное положение, семейное положение, состояние здоровья, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину административную ответственность обстоятельств. Исследовав по делу все обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО4 возможно применение мер административного наказания, не связанного с лишением специального права, с назначением ему наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, в отделение Саратов Банка России, ОКТМО 63701000, р/с <***>, УИН 18810464250980019674. Наименование платежа - штраф

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Дивеевский межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.П. Кадурин