Административное дело № 5-332/2025

УИД: 50МS0194-01-2025-003395-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 г. г. Подольск

Московской области

Мировой судья 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области Жунку К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<ДАТА2>, работающего руководителем отдела, имеющего на иждивении троих детей,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, назначенного по постановлению № 0356043010225042302000035 по делу об административном правонарушении от 23.04.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 6 мая 2025 г.. Срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты штрафа до 16 июля 2025 г. включительно. Отсрочка и рассрочка по уплате данного штрафа не предоставлялись.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал и раскаялся. Сообщил, что штрафы взысканы с него в принудительном порядке сразу после окончания срока добровольной оплаты 25.07.2025, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 31.07.2025. Пояснил, что в связи с поступлением требований судебного пристава о выплате штрафа, денежные средства им были перечислены добровольно по квитанции в адрес службы исполнения. Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом № 0356043010425090102006633 уполномоченного должностного лица МАДИ об административном правонарушении от 01.09.2025, согласно которому 17 июля 2025 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 (л.д. 2); копией постановления №0356043010225042302000035 уполномоченного должностно-го лица МАДИ от 23.04.2025, в соответствии с которой 18 марта 2025 г. ФИО1 в 18 час. 33 мин. по адресу: <...> преднамеренно прекратил движение автомобиля Хонда STEPWGN SPADА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.27, за что привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2025 г. (л.д.3); решением заместителя начальника МАДИ от 29.04.2025, которым постановление должностного лица от 23.04.2025 изменено в описательной части (л.д.6-7); извещением ФИО1 от 18.07.2025 о необходимости явки в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.4). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Малахо-ва А.А. в совершении административного правонарушения доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является его признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Согласно приобщенной в судебном заседании ФИО1, копии постановления об окончании исполнительного производства от 31.07.2025, исполнительное производство №516817/25/50032-ИП, возбужденное по постановлению № 0356043010225042302000035 об административном правонарушении от 23.04.2025 прекращено в связи с перечислением денежных средств 25.07.2025 в размере 4500 рублей.

Таким образом, ФИО1 штраф уплачен с нарушением установленного срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, однако до составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли и поведения правонарушителя, в частности признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная позиция находит свое подтверждение в сложившейся судебной практике по данному вопросу, а именно в Постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2019 г. № 32-АД19-5, от 11 сентября 2020 г. № 5-АД20-85.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание. Копию постановления направить для сведения в Московскую административную дорожную инспекцию. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Жунку