Дело №1-245/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Воскресенск 14 декабря 2023 года Мировой судья 13-го судебного участка Воскресенского судебного района МО Агальцова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Камолова К.А.

защитника - адвоката Рыжко Д.А., представившего удостоверение № 11837 и ордер № 082412, подсудимой ФИО4, при секретаре Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, со средним образованием, гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей малолетнюю внучку, <ДАТА3> г.р., пенсионерки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

19.09.2023 года, около 12 часов 00 минут, ФИО4, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО4 предоставить <ФИО1>, вышеуказанное помещение для его пребывания, предъявила старшему специалисту второго разряда ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск <ФИО2>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <АДРЕС>, на имя ФИО4, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>. После этого, в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> старшим специалистом второго разряда ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск <ФИО2> были проставлены: оттиск штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск и дата приёма, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, была возвращена ФИО4, после чего ФИО4, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск передала <ФИО3>, которая является матерью малолетнего <ФИО1> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем <ФИО1> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу<АДРЕС>. После этого, когда они вышли из отделения по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенному по адресу: <...>, <ФИО3> передала ФИО4 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Свои действия, ФИО4, совершила с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину республики <АДРЕС>: <ФИО1>, помещение по адресу<АДРЕС>, для его пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, при этом получила от <ФИО3> денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Эти действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. В судебном заседании защитник Рыжко Д.А. ходатайствовал об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, т.к. подсудимая ФИО4 в ходе дознания дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания, добровольно участвовала в осмотре места происшествия, чем способствовала раскрытию преступления, вину признает в полном объеме, ранее не судима. Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство защитника и не возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Гособвинитель Комолов К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство защитника Рыжко Д.А. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО4. деяние не содержит иной состав преступления. В ходе проведения дознания ФИО4 дала правдивые объяснения (л.д. 14-15), добровольно сообщила до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения ею преступления, а затем, дала подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, не препятствовала проведению осмотра жилища (л.д. 16) добровольно участвовала в осмотре места происшествия (л.д. 17-20), чем оказала содействие в раскрытии этого преступления. Таким образом ФИО4 способствовала раскрытию этого преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3. УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, для чего не требуется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Основание, предусмотренное примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию и прекратить производство по уголовному делу. Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3. УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 28 УПК РФ и примечания 2 к ст. 322.3. УК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу: учетные дела иностранного гражданина <ФИО1> вернуть в ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья (подпись) А.А. Агальцова

Копия верна. Мировой судья А.А. Агальцова