КОПИЯ Дело № 5-1041/2023(7) 70MS0032-01-2023-005495-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 35 минут на ул. <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял автомобилем Toyota Mark 2, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, тем самым ФИО2 распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника <ФИО1>
В судебном заседании защитник ФИО2- <ФИО1>, действующий на основании ходатайства, показал, что ФИО2 не признает вину во вменяемом ему правонарушении. Пояснил, что сотрудником полиции нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а именно инспектор незаконно установила, что поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, что не соответствовало действительности и не было подтверждено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, инспектор ДПС взвода 2 роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области показала, что <ДАТА6> находясь на службе двигаясь в патрульном автомобиле по ул.Л.Шевцова <АДРЕС> по ходу движения остановили автомобиль Toyota Mark 2, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, у которого был выявлен признак состояния опьянения -поведение, не соответствующее обстановке. Он не «шел на контакт», грыз губы, нервничал. Сразу предупредила, что будет произведена видеофиксация. После чего разъяснила права, отстранила от управления транспортными средствами, о чем составила протокол. Далее, предложила пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования показал 0,00 мг / л. С результатом ФИО2 ознакомился и согласился. Поскольку имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, то предложила пройти медицинское освидетельствование в ТОНД, проехать на ул. <АДРЕС>,4, на что ФИО2 согласился, о чем поставил подпись в протоколе. Выявленный ею признак у ФИО2 (поведение, не соответствующее обстановке) входит в перечень признаков, которые она уполномочена выявлять в соответствии с Постановлением Правительства РФ. После получения результатов медицинского освидетельствования был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности ФИО2 нашел подтверждение, исходя из следующего. В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 12.8 КоАП РФ (часть 1) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> <ДАТА4> в 21 час 35 минут на ул. <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял автомобилем Toyota Mark 2, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. Анализ вышеуказанного протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2, позволяет сделать вывод о том, что указанный процессуальный документ составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. После выявления указанных признаков опьянения у ФИО2, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, он был отстранен от управления транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР>и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования. Из акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л, не установленное состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2. согласился, о чем собственноручно указал в акте. По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2 Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.п.8 и 9 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 управлявший автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, инспектором ДПС был направлен в ОГУЗ «ТОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения как, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. Указанные действия должностного лица соответствуют процессуальным требованиям ч. 1.1, 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ и п.10, 11, 12 Правил освидетельствования. Анализ акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> позволяет установить, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 было проведено врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер». В результате химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Таким образом, на момент проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения у ФИО2 В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В судебном заседании установлено, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела и просмотрен. При этом все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Видеозапись, подтверждает факт совершения ФИО2. административного правонарушения. При этом доводы защитника о том, что инспектор нарушила процедуру привлечения, а именно, незаконно утверждала, что поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, что не соответствовало действительности, мировой судья считает необоснованным как не основанным на законе. Все процессуальные документы, оформленные по настоящему делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Каких - либо нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. Таким образом, оценив доказательства по настоящему делу, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> БИК: 016902004
счет: 03100643000000016500 счет: 40102810245370000058 КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 69701000 УИН 18810470230040018351
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья О.А. Сухоплюева