Решение по административному делу
Дело № 5-___________/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, представленное начальником ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки республики <АДРЕС>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной швеёй на швейной фабрики «Натали», место прибытия г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, отбывающей наказание в виде принудительных работ, имеющей хроническое заболевание эпилепсию, паспорт номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 час. 38 мин. <ФИО2>, находясь в магазине ГМ «Адмирал», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, совершила хищение путем кражи следующего товара: гель для бритья Deonika 1 штука, стоимостью 278 с учетом НДС; дезодорант Axe 1 штука, стоимостью 260 рублей 26 копеек с учетом НДС; шампунь Clear 1 штука, стоимостью 233 рубля 80 копеек с учетом НДС; зубная щетка Zigzag 1 штука, стоимостью 164 рубля 36 копеек с учетом НДС; зубная паста Golgate 1 штука, стоимостью 209 рублей 42 копейки с учетом НДС причинив материальный ущерб на общую сумму 1146 рублей 57 копеек с учетом НДС т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривала, вину признала, пояснила, что в этот день неоднократно проходила через кассовую зону с товаром, не оплатив его. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Адмирал» от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в 10 часов 38 минут совершило хищение товара; объяснениями потерпевшего от <ДАТА5>; справкой о стоимости товара с НДС и товарными накладными; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах правонарушения; протоколом о доставлении, согласно которому <ФИО2> была доставлена в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, протоколом об административном задержании, согласно которому <ФИО2> задержана <ДАТА5> в 16 часов 50 минут. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает её раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, её имущественной положение, в том числе наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Иное наказание, в том числе в виде обязательных работ, с учетом сведений об отбывании наказания в виде принудительных работ <ФИО2>, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении <ФИО2>
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ИВ.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН); л/с <***>; казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> единый казначейский счёт 40102810645370000025; ОКТМО 24701000001; Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации 04211601073010000140; Штраф - 3000 рублей. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, д. 3-А. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>