Решение по административному делу

2025-07-05 23:37:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:37:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-197/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года п.Кромы И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Козлова Е.Л., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 303200, Орловская область, Кромской район, п.Кромы, ул.25 Октября, д.52,дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 К.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административной ответственности за однородные правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 года примерно в 17 час. 30 мин. в районе дома №95 по адресу: Орловская область, Кромской район, д.Б.Колчево, водитель ФИО1 К.1, управляя транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях водителя ФИО1 К.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кромскому району в отношении ФИО1 К.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 К.1 вину признал полностью и пояснил, что 08.03.2025 года примерно в 17 час. 30 мин. он управлял мотоциклом ИЖ Планета 5 без гос. номера и при движении в районе дома №95 д.Б.Колчево Кромского района, нечаянно допустил наезд на пешехода, то есть задел рулем мотоцикла мужчину, который в результате упал на асфальт. Испугавших произошедшего, так как мужчина стал вести себя агрессивно, он уехал с места происшествия, но поскольку сильно переживал, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В содеянном раскаивается, ходатайств не имеет. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 К.1 полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №623036 от 13.03.2025г., содержащим описание допущенного нарушения; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кромскому району от 08.03.2025 года, что в дежурную часть 08.03.2025г. в 18 час. 02 мин. поступила ситуационная карточка ЦОВ 112 с сообщением ФИО1 К.1, о том, что он ехал на мотоцикле в состоянии опьянения, под колеса бросился человек, которого он зацепил рулем мотоцикла; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2025г., составленной в присутствие ФИО1 К.1 и <ФИО2>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ №009021 от 13.03.2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС №049397 от 31.07.2022 года; - письменными объяснениями <ФИО2> от 13.03.2025 года, что 08.03.2025 года в результате ДТП он упал на асфальт, а когда поднялся, почувствовал физическую боль в правой руке и правой ноге; - письменными объяснениями ФИО1 К.1 от 13.03.2025 года;

- постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кромскому району <ФИО3> от 14.03.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 К.4, из которого следует, что в результате самостоятельного обращения <ФИО2> в БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» ему был выставлен диагноз: ушиб правой кисти и ушиб правого коленного сустава, не госпитализирован; - протоколом о доставлении 57 РН 006082 от 13.03.2025 и 57 РН №006083 от 19.03.2025 в 18 час. 30 мин., - протоколом об административном задержании №12 от 19.03.2025 года; - данными о личности ФИО1 К.1 и сведениями о привлечении его к административной и уголовной ответственности. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом мировой судья исходит из статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что управляя транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, ФИО1 К.1, не имеющий права управления транспортным средством, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего причинил последнему физическую боль, что следует из письменных пояснений <ФИО2>, и признается судом как дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО1 К.1 в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для ФИО1 К.1 факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, действия ФИО1 К.1 мировой судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО1 К.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание следующее. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО1 К.1 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией статьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении данного вида наказания в отношении ФИО1 К.1, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. 20 марта 2025 года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания (с учетом времени доставления) с 18 час. 30 мин. 19.03.2025 по 12 час. 10 мин. 20.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

И.о.мирового судьи Е.Л.Козлова

Копию постановления получил « _____»________________20 г.

________________________________________________________________________

Копию постановления получил_____________________________________________ Копию постановления получил_____________________________________________