УИД 66MS0061-01-2023-002728-22
Дело № 2-2206/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Левак А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО1> о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в судебный участок № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с иском к <ФИО1> о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2006 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО1> заключен кредитный договор <***> о предоставлении займа в размере 15000 руб. <ДАТА3> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, было передано ООО «СААБ» в размере 10095,80 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.06.2021 в размере 18183,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 30.11.2017 года в размере 3372,85 руб., проценты за период с 01.12.2017 года по 08.06.2021 в размере 2300,04 руб., кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 84 руб., государственную пошлину в размере 916 руб. В судебное заседание, которое состоялось 28.07.2023 года, представитель истца не явился, и просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. Суд определил рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав место жительства ответчика: <АДРЕС> Как следует из материалов дела, а именно справки ГУ МВД России по Свердловской области Управления по вопросам миграции, ответчик зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> Данный адрес в соответствии с Законом Свердловской области от 28.11.2001 года № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» находится на территории судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить данное дело по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО1> мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО1> о взыскании процентов по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области (623050, <...>). На определение может подана частная жалоба в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Мировой судья А.А.Левак Копия верна Мировой судья: