дело № 5-89-334/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., (400067 <...>) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 декабря 2023 года в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серии: <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 31.10.2023 года в 22 час. 40 мин. в нарушение установленных ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05.05.2022г. ограничений, в соответствии с федеральным законом, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что отсутствовал по месту регистрации т.к. долго добирался с работы на общественном транспорте. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 31.10.2023 года в 22 час. 40 мин. в нарушение установленных ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05.05.2022г. ограничений, в соответствии с федеральным законом, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 №137828-3539 от 06.12.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05.05.2022г. ограничений, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов;
- апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27.07.2022 года, которым решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 05.05.2022 года было изменено, из абзаца 2 резолютивной части решения суда исключена фраза «без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания»; - рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, из которого следует, что <ФИО1> 31.10.2023 г. в 22 час 40 мин. нарушил ограничение установленное судом, отсутствовал после 22 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: <...>;
- заявлением <ФИО1>, адресованным начальнику ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, о разрешении ему проживать по адресу: <...>; - предупреждением;
- рапортом и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.10.2023 года, из которого следует, что при посещении по адресу <АДРЕС> в период с 22.40 ч. по 22.45 ч. поднадзорный <ФИО1>, дверь не открыл, на телефонные звонки не отвечал; - объяснением <ФИО1>, в котором он пояснил, что не открыл дверь, так как добирался с работы на общественном транспорте, с протоколом согласен;
- справкой об освобождении №085753 от 19.08.2022г., согласно которой <ФИО1> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19.08.2022 года. Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО1> суд учитывает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 20 минут 06 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья <ФИО2>