Решение по административному делу

Дело № 5-692/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. г. Салават Республики Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дубенко <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 года в 04 час. 50 мин. на <АДРЕС> ФИО7 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения. Привлекаемый к ответственности ФИО7 на рассмотрение дела не явился. Сведениями о причинах неявки мировой судья не располагает. Учитывая, что ФИО7 извещен телефонограммой, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ. Представители ФИО7, указанные в доверенности- ООО Юридический центр «Юр-эксперт», <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> надлежащим образом извещены судом, на рассмотрение дела не явились. Сведениями о причинах неявки мировой судья не располагает, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По письменному ходатайству защитника Дубенко - <ФИО3> в судебном заседании были допрошены свидетель - сотрудник ГИБДД <ФИО6> Так, свидетель - инспектор ДПС <ФИО6> пояснил суду, что остановили ФИО7, пригласили в машину, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО7 прошел освидетельствование через алкотектор. Было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО7 с результатом освидетельствования не согласился, после чего был составлен протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование. ФИО7 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. В связи с тем, что химико-токсикологическое исследование проводится в г. Уфа, результат исследования приходит через 2 недели, протокол об административном правонарушении был составлен после получения результатов исследования. В адрес ФИО7 направлялись извещения о явке на составление протокола. В назначенное время он не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен без его участия.

Выслушав свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 AП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 035300 от <ДАТА7>

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения 0,339 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 не согласился. - справкой от <ДАТА9>, согласно которой при освидетельствовании ФИО7 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7, согласно которому ФИО7 согласен пройти медицинское освидетельствование. - протоколом о задержании транспортного средства 02 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения. - справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой у ФИО7 обнаружены вещества производные N-метилэфедрона, бисопрол. - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР>, по результатам поверки признан пригодным к применению. Свидетельство о поверке действительно до 27.04.2024 г. - отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым, ФИО7 извещался о дате составления протокола об административном правонарушении, а также ему направлен протокол об административном правонарушении. - видеозаписью от <ДАТА8>, просмотр которой показал, что автомобилем управлял Дубенко, именно его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, именно в отношении него составлены процессуальные документы, ему разъяснены процессуальные права, разъяснен порядок прохождения освидетельствования.

С учетом изложенного, оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. По письменному ходатайству защитника <ФИО3> из ОГИБДД отдела МВД России по г. Салават истребованы документы : Постовая ведомость, Свидетельство о поверке на Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, действ. до 24.07.2023г. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер", <НОМЕР>, прошедшего периодическую поверку 25 июля 2022 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения ФИО7 правонарушения, не истек.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО7 разъяснены уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует видеозапись.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, мировой судья считает, что действия ФИО7 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дубенко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО7 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811601123010001140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России//УФК по РБ г. Уфа, кор. счет 40102810045370000067, БИК 018073401, УИН 18810402230090252420.

Разъяснить ФИО7, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить ФИО7, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в подразделение ГИБДД Отдела МВД по РБ по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО7, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Б. Нигматуллина