Дело №2-1886/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калуга 08 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В., при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021г., заключённого между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчицей. Просит взыскать с ответчицы - заложенность в сумме 10 246,50 руб. за период с 14.11.2021г. по 14.06.2023г.; - расходы по оплате госпошлины в размере 409,86 руб.; - почтовые расходы в размере 59,00 руб. Свои требования обосновывает тем, что ответчица, взяв займ, обязалась его вернуть в срок до 14.12.2021г<ДАТА>, а также выплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не выполнила.
Истец и ответчица о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец своего представителя в судебное заседание не представил, уважительности причин неявки последнего мировому судье не сообщено, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки мировому судье не сообщила.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 14.11.2021г. между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключён договор займа <НОМЕР> от 14.11.2021г<ДАТА> по условия которого ООО передал заёмщику сумму займа в размере 5 175,00 руб., а последняя обязалась в срок до 14.12.2021г<ДАТА> вернуть данную сумму, а также выплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не выполнила. В последствии ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права требования по указанному договору ООО «Интел коллект». 21.04.2022 года ФИО1. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Данное заявление определением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2022 года принято, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2022 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Изложенное подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" 27. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Поскольку взыскиваемая задолженность образовалась до вынесения определения Арбитражным судом Калужской области о принятии к производству заявления ФИО1 о несостоятельности (банкротства) и до принятия Арбитражным судом Калужской области решения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), не относится к текущим платежам, то есть заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.148 АПК РФ, ст.ст.222, 223 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья И.В.Москвин