УИД11MS0034-01-2023-05816-63

Дело № 5-632/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воркута 30 ноября 2023 года

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н., определив рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, посредством видеоконференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 1> по месту жительства по <АДРЕС> уклонился от отбывания административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>, не приступая к их отбыванию в МУП «Полигон» МО ГО Воркута в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> без уважительных причин. В судебном заседании <ФИО1 1> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что осведомлен о необходимости отбывания наказания в виде 20 часов обязательных работ ввиду привлечения к административной ответственности, на работу в МУП «Полигон» МО ГО «Воркута» не явился без уважительных причин. Заслушав <ФИО1 1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно постановлению мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1 1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от <ДАТА9> ФИО1 направлен для отбывания обязательных работ в МУП «Полигон» МО ГО «Воркута (далее - Учреждение), в соответствии с которым <ДАТА10> он должен был приступить к работам. Приказом руководителя Учреждения от <ДАТА9> № 88 ФИО1 принят на работу для отбывания обязательных работ. Согласно ответу руководителя Учреждения судебному приставу-исполнителю от <ДАТА6> и табелям учета отработанного времени ФИО1 в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА6> на работу не выходил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 600 от 29.11.2023; копией постановления мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 81067/23/11002-ИП 03.04.2023; постановления о направлении лица к месту отбытия наказания от <ДАТА9>; предупреждением от <ДАТА9> о последствиях уклонения от отбывания наказания; ответом на запрос МУП «Полигон» МО ГО «Воркута от <ДАТА6>, графиками работы в МУП «Полигон», согласно которым ФИО1 с <ДАТА10> на работу не выходил; объяснениями ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ДАТА11> г.р. Верной датой рождения ФИО1 является <ДАТА12> г.р. Верная дата рождения установлена при установлении личности привлекаемого к административной ответственности лица в судебном заседании, изложена в имеющейся в материалах дела копии его паспорта и иных материалах дела. Основания сомневаться в правильности усыновления личности ФИО1 при производстве по делу у суда не имеется. Поскольку приведенный недостаток протокола об административном правонарушении восполнен при рассмотрении дела по существу, суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивает его как несущественный, не влекущий основания для признания протокола недопустимым доказательством.

Суд признает ФИО1 виновным в уклонении от отбывания обязательных работ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Начало срока ареста исчислять со времени административного задержания - с 16 час. 20 мин. <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Русакова