Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении15 апреля 2025 г. с. Кинель-Черкассы Самарская область Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в/у 9927 826845, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 63 СР 231473 от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Калмыков <ФИО> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Калмыков <ФИО> в судебное заседание, назначенное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно положениям, ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». В материалах дела имеется почтовое уведомление на имя ФИО1 <ФИО> с отметкой «вручено лично ФИО1 <ФИО> ШПИ 8010840730203».

Мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО1 <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Калмыков <ФИО> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из материалов дела следует, что постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, Калмыков <ФИО> был обязан уплатить административный штраф в размере 500 руб. в срок до <ДАТА7> включительно. В судебном заседании было установлено и подтверждается представленными материалами, что Калмыков <ФИО> в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил. По данному факту мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА8> вынесено постановление <НОМЕР> и ФИО1 <ФИО> назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 руб. В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания. Поскольку по рассматриваемому событию Калмыков <ФИО> уже был привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: постановление вступило в законную силу Мировой судья А.А.Коновалов