Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-558/2023 Судебный участок № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики 427820, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года село Малая Пурга Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Абдэс-Урдэс <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 46, водительское удостоверение 9915 502351,
УСТАНОВИЛ :
Водитель <ФИО1> 26.09.2023 в 17 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки - LIFAN-214801 (государственные регистрационные знаки <НОМЕР>), находясь на 144 км автодороги «Подъезд к городам <АДРЕС> и Пермь от М7 «Волга», управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6 (государственные регистрационные знаки <НОМЕР>), принадлежащем <ФИО2>, и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями <ФИО1> нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что место совершения дорожно-транспортного происшествия не оставлял, ущерб автомобилям не причинен, парковку покинул после разговора с водителем автомобиля MAZDA 6 (государственные регистрационные знаки <НОМЕР>), который, осмотрев свой автомобиль, претензий не имел. Водитель автомобиля MAZDA 6 (государственные регистрационные знаки <НОМЕР>) <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором пояснил, что ущерб автомобилю не причинен, претензий не имеет, ДТП не видел. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил. При этом оставление водителем в нарушение требований Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ). Вместе с тем <ФИО1> не предпринял меры к выполнению иных требований, предусмотренных ПДД РФ, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО1> не ухудшает его положения, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении 18 АН № 0952658 от 27.09.2023; - объяснениями <ФИО1>, - объяснениями <ФИО2>, - копией КУСП <НОМЕР> от 26.09.2023; - копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2023;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.09.2023, - иными материалами дела. Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (Отдел МВД России «Малопургинский»), р/с <***> в <АДРЕС> - НБ УР Банка России УФК по УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП 182101001, ОКТМО 94533000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230300003987.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Р. <АДРЕС>