Дело № 5-491/2025 УИД50MS0014-01-2025-002131-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Волоколамск<АДРЕС>

мировой судья 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 О1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место работы не указано, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

Установил:

ФИО1 М.А.О. 06 февраля 2025 года был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» , ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суд ФИО1 М.А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении дела не представил. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

11 июня 2025 г. в отношении ФИО1 М.А.О. составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Судом установлено, что 06 мая 2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> ФИО1 М.А.О. не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению № 0355431010125020601086430 от 06 февраля 2025 года в срок, установленный законодательством РФ. Вина ФИО1 М.А.О. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, другими материалами данного административного дела. Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По данному делу установлено, что ФИО1 М.А.О. оплатил штраф 09 июня 2025 года, что подтверждается материалами дела, т.е. до возбуждения дела об административном правонарушении (11 июня 2025 года). В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 11 июня 2025 г. протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010125020601086430 от 06 февраля 2025 года, оплачен 09 июня 2025 г. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ГаджиевымМ.А.О. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, а именно оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 О1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных Правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Ю.Власова