ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Вичуга 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего трёх малолетних детей, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА> года, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года в 18 часов 45 минут возле дома №4 по ул.<АДРЕС> пос.Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства Лада 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ, Правила, Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 25 сентября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте управлял автомобилем, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, после чего уехал домой. Права управления транспортным средством он не имеет, срок действия водительского удостоверения у него истек более года назад. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от наличия у него права управления транспортными средствами. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО2 в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте, управляя транспортным средством, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года 37 ОВ №702375, который ФИО2 подписал без замечаний; рапортом о происшествии от 24 сентября 2023 года; приложением к административному материалу по факту столкновения двух транспортных средств 24 сентября 2023 года в 18 часов 45 минут, по которому одним из водителей являлся ФИО2; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями <ФИО1> от 24 сентября 2023 года, согласно которым в указанный день около 18часов 45 минут у дома №4 по ул.<АДРЕС> пос.Старая Вичуга Вичугского района двигавшийся навстречу ей автомобиль совершил касательное столкновение с её автомобилем, после чего с места ДТП уехал; видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении ФИО2 Суд принимает за основувышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении трёх малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25 июня 2019 года лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено либо лишенным его в установленном законом порядке.

Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что срок действия водительского удостоверения на имя ФИО2 истек 29 апреля 2021 года, следовательно, в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО2 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 25 минут 16 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец