Постановление по делу № 05-0570/452/2025 от 15.05.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 05-0570/452/2025

УИД 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 452 адрес фио, расположенного по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела № 05-0570/2025 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение телефон, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, дата примерно в время, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «ФОРД ФЬЮЖН», регистрационный знак ТС, находясь в районе д. 28 по адрес в адрес совершил наезд на гражданку ФИО2, паспортные данные. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения. Водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, о случившееся в полицию не сообщал, что является нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

В суд ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник ФИО1 – адвокат Александров В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает и не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поскольку сотрудники ГИБДД неправильно толкуют ПДД РФ, характер события произошедшего изложен неверно. Полагает, что наличие причиненного вреда здоровью ФИО2 не установлено, автомобиль в момент происшествия находился в состоянии покоя, потерпевшая, пятясь назад и игнорируя наличия стоящего автомобиля, совершила соприкосновение с автомобилем в районе переднего сидения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее дата потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела в суд явилась, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была предупреждена об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе допроса полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что она совместно со своей дочерью и внучкой вышла из дома дочери, расположенного по адресу: адрес, с целью посадки в автомобиль такси. Автомобиль такси был припаркована вдоль внутри дворовой дороги между домами 30 и 28 по адрес в адрес, дочь и водитель грузили в багажник вещи. Она (ФИО2) стояла у задней правой двери, намеривалась сесть на заднее сидение, в этот момент примерно в время в мою левую ногу с силой врезался неустановленный автомобиль серого цвета, указанный автомобиль выезжал по внутридомовой территории на адрес. Она сразу обернулась, находилась в состоянии шока и боли в ноге, закричала «Вы на меня наехали». ФИО3 остановилась, сразу же к передней к передней пассажирской двери подбежала моя дочь Гуцал. С.В., открыла дверь и сказала « Вы наехали на мою маму», находившаяся на переднем пассажирским сидении женщина с бранью захлопнула дверь, которую мая дочь приоткрыла вновь, также находясь в шоке от указанной реакции. В этот момент пассажирка автомобиля крикнула водителю чтобы он уезжал, он резко сорвался с места, при этом протащив мою дочь на ручке приоткрытой двери – автомобиль резко повернул с внутридомовой территории на адрес направо в сторону адрес, после чего моя дочь (Гуцал. С.В.) сорвалась с двери, также находилась в шоковом состоянии. ФИО3 умчалась в неизвестном направлении, мы успели частично запомнить номер автомобиля. Ни водитель, ни пассажир, достоверно зная о случившимся, не вышли из машины и не принесли извинения, водитель принял решение скрыться с места ДТП, зная о происшествии. Моя дочь позвонила по номеру 102 и сообщила о произошедшем, по телефону сообщили что с ними свяжутся, по прибытию к месту жительства, она обратилась в травматологический пункт.

Свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству потерпевшей ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была предупреждена об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе допроса полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что она совместно со своей матерью вышла из дома, расположенного по адресу: адрес, с целью посадки в автомобиль такси. Автомобиль такси был припаркована вдоль внутри дворовой дороги между домами 30 и 28 по адрес в адрес, она и водитель грузили в багажник вещи. Она (Гуцал. С.В.) услышала крик матери (ФИО2) «Вы на меня наехали», машина виновника ДТП приостановилась, она сразу же подбежала к передней к передней пассажирской двери, открыла дверь и сказала «Вы наехали на мою маму», находившаяся на переднем пассажирским сидении женщина с бранью захлопнула дверь, которую она приоткрыла вновь, находясь в шоке от указанной реакции. В этот момент пассажирка автомобиля крикнула водителю чтобы он уезжал, он резко сорвался с места, при этом протащив ее на ручке приоткрытой двери – автомобиль резко, она бежала за указанным автомобилем, просила остановиться, автомобиль в ходе пововота с внутридомовой территории на адрес направо в сторону адрес чуть приостановился, она смогла вытащить руку из ручки двери, чтобы он не протащил ее дальше, находилась в шоковом состоянии, очень испугалась за себя. ФИО3 умчалась в неизвестном направлении, она успела частично запомнить номер автомобиля. Ни водитель, ни пассажир, достоверно зная о случившемся, не вышли из машины и не принесли извинения, скрылись с места ДТП, зная о происшествии. Я позвонила по номеру 102 и сообщила о произошедшем, по телефону сообщили что с нами свяжутся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1695475 от дата по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложена суть нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77ОВ0493896 от дата;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО6 от дата;

- заявлением ФИО2 от дата с приложениями;

- протоколом места совершения административного правонарушения от дата с приложениями;

- схемой ДТП;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- параметрами поиска правонарушений;

- письменными объяснениями ФИО2 от дата;

- копией справки травматологического пункта фио «Одинцовской областной больницы» на имя ФИО2 от дата;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, в который он пояснил, что дата примерно в время он вместе с супругой следовал в поликлинику. При выезде со двора дома № 32 по адрес он остановился, чтобы пропустить пешеходов и транспортные средства. Справа по ходу его движения находился автомобиль такси с открытым багажником, возле которого стоял водитель и две женщины. На углу, ближе к автомобилю ФИО1, находились две женщины: одна — вблизи правого крыла автомобиля такси, вторая — практически у правого угла данного транспортного средства. После того как путь стал свободным, ФИО1 приготовился начать движение. В этот момент женщины, стоявшие у багажника автомобиля такси (спиной к его машине), сделали несколько шагов назад, в результате чего одна из них задела правое переднее крыло его автомобиля и с удивлением повернулась в его сторону. Вторая женщина подошла к правому окну, где находилась супруга ФИО1, начала стучать в стекло и пытаться открыть дверь на себя. Не желая вступать в конфликт, ФИО1 начал отъезжать в сторону проезжей части адрес. По его словам, никаких телесных повреждений женщинам причинено не было, в связи с чем он не стал задерживаться на месте и продолжил движение в поликлинику;

- страховым полисом № XXX-телефон от дата;

- письменными объяснениями ФИО5 от дата, в который она пояснила, что дата приблизительно в время она вместе с мужем, ФИО1, следовала в поликлинику. При выезде со двора вблизи дома № 32 справа на проезжей части находился автомобиль такси, рядом с которым стояли люди. По словам ФИО5, эти люди не смотрели в сторону дороги, а были заняты своими действиями. В момент, когда их автомобиль начал движение, одна из женщин, находившихся возле такси, неожиданно сделала шаг назад и задела правое переднее крыло их машины. Вторая женщина подошла к правой стороне автомобиля, где находилась ФИО5, и начала стучать по стеклу, пытаясь открыть дверь. Опасаясь конфликта, ФИО1 продолжил движение, после чего они покинули место происшествия и направились в поликлинику. ФИО5 подтвердила, что никаких физических повреждений женщинам причинено не было;

- запросом от дата № 06/20-Р-телефон о предоставлении записи с видеокамер наблюдения расположенных по адресу адрес, за период дата с время до время;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО6 от дата;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной дата по ходатайству потерпевшей ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была предупреждена об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе допроса полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что она совместно со своей матерью вышла из дома, расположенного по адресу: адрес, с целью посадки в автомобиль такси. Автомобиль такси был припаркована вдоль внутри дворовой дороги между домами 30 и 28 по адрес в адрес, она и водитель грузили в багажник вещи. Она (Гуцал. С.В.) услышала крик матери (ФИО2) «Вы на меня наехали», машина виновника ДТП приостановилась, она сразу же подбежала к передней к передней пассажирской двери, открыла дверь и сказала «Вы наехали на мою маму», находившаяся на переднем пассажирским сидении женщина с бранью захлопнула дверь, которую она приоткрыла вновь, находясь в шоке от указанной реакции. В этот момент пассажирка автомобиля крикнула водителю чтобы он уезжал, он резко сорвался с места, при этом протащив ее на ручке приоткрытой двери – автомобиль резко, она бежала за указанным автомобилем, просила остановиться, автомобиль в ходе пововота с внутридомовой территории на адрес направо в сторону адрес чуть приостановился, она смогла вытащить руку из ручки двери, чтобы он не протащил ее дальше, находилась в шоковом состоянии, очень испугалась за себя. ФИО3 умчалась в неизвестном направлении, она успела частично запомнить номер автомобиля. Ни водитель, ни пассажир, достоверно зная о случившемся, не вышли из машины и не принесли извинения, скрылись с места ДТП, зная о происшествии. Она позвонила по номеру 102 и сообщила о произошедшем по телефону, сообщили, что с ними свяжутся;

- показаниями свидетеля инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО6, допрошенного при рассмотрении дела дата, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ранее с ФИО1 не знаком, в родственных, свойственных отношениях с ней не состоит, повода для оговора, неприязненных отношений не имеет. Ему на исполнение поступило дело по заявлению ФИО2 по факту наезд примерно в время по адресу: адрес, большая очаковская д.28-30 и оставления в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела было установлено, что виновником ДТП явился водитель транспортного средства марки «ФОРД ФЬЮЖН», регистрационный знак ТС, ФИО1, который покинул место ДТП. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1., осуществлял движение, в результате чего совершила наезд на пешехода, от указанного наезда ФИО2 получила телесные повреждения. ФИО1 нарушив требования п. п. 2.5 - 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не вернувшись на место ДТП, не вызвав полицию, не прибыв в подразделение ГИБДД для оформления ДТП по вышеуказанному факту. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- показаниями потерпевшей ФИО2 данных в ходе судебного заседания дата;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях, а также о признании недопустимыми доказательства не состоятельны.

Так, имеющаяся в материалах дела доказательства объективно отражают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, протокол об административном правонарушении от дата, а также иные процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозиций ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от дата "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем адрес или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. ФИО7 нарушив требования п. п. 2.5 - 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлся, не вернувшись на место ДТП, не вызвав полицию, не прибыв в подразделение ГИБДД для оформления ДТП.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок дата 5 месяцев.

Разъяснить ФИО1, положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 адрес.

Мировой судья фио