Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0147-01-2025-003775-12 Дело №3-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озёрск «26» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не явился в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, по адресу: <АДРЕС>, для регистрации, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, дополненные решением Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА6>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение является повторным, так как ФИО2 <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, которое ФИО2 допустил <ДАТА9> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию так как забыл.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.1). - рапортом инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области четыре раза в месяц, однако <ДАТА4> ФИО2 на регистрацию не явился (л.д.4). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11>, с которым ФИО2 ознакомлен <ДАТА11> и из которого следует, что ФИО2 известно об установленных в отношении него на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА5> административных ограничениях, дополненных решением Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА6>, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8); - регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которого <ДАТА4> ФИО2 на регистрацию не явился (л.д.7). На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д.9-10). В соответствии с решением Озёрского городского суда Челябинской области от <ДАТА6>, ФИО2 дополнены установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА5> административные ограничения, а именно ФИО2 увеличена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, и запрещено посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также ночных развлекательных заведений. Решение вступило в законную силу <ДАТА13> (л.д.11-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста за нарушение <ДАТА14> установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА5> административных ограничений, дополненных решением Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА6>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> (л.д.21). - объяснением ФИО2 от <ДАТА10>, из которого следует, вину в совершении административного правонарушения он признает, об установленных в отношении него административных ограничениях ему известно. <ДАТА14> он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, так как забыл (л.д.6). - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам. Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления. Мировой судья полагает, что ФИО2 обязан соблюдать административные ограничения, установленные ему решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, дополненные решением Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА6>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, оснований прекращать дело об административном правонарушении в отношении последнего не имеется. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Кроме того мировой судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 Признание вины, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента оглашения постановления с 12 час. 05 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>