Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-88/2025 УИД: 74МS0121-01-2024-000102-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., (455000, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года в 20 час. 15 мин. по адресу: г.Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем марки Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при этом, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила сведения о полном возмещении материального ущерба потерпевшему.

Потерпевший М...о Е.В.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил сведения о полном возмещении ему материального ущерба со стороны ФИО1, просил производство по делу прекратить. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- определением от <НОМЕР> от 13.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- приложением по ДТП от 13.01.2025 года, в которой указано, что неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, 13.01.2025 года в г. Магнитогорске напротив дома <НОМЕР> в г. Магнитогорске совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который получил механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2025 года, в которой указано место нахождения автомобиля потерпевшего, место столкновения, наличие механических повреждений на автомобиле потерпевшего;

- протоколом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с фототаблицей, в ходе которого установлено наличие на указанном автомобиле повреждения заднего бампера,

- объяснениями ФИО1, М...о Е.В.1 об обстоятельствах столкновения автомобилей;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором отражено событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, участником которого она являлась. Приведенные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и подтверждают факт оставления ею, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем имеются основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 17.01.2013, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. В рассматриваемом случае деяние ФИО1 не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинены, незначительный материальный ущерб потерпевшему возмещен. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить настоящее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: А.К. Уфимцева