ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 27 декабря 2023 года г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н.,

при секретаре Елизаровой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2023 по иску ФИО5 <ФИО1> к ООО «МВМ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> А.Ю. в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и просил: принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 91403 рубля, разницу между ценой товара в договоре купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом в размере 49578 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 7000 рублей, расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от его стоимости, что составляет 915 рублей 03 копейки со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требования, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 91403 рубля, разницу между ценой товара в договоре купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом в размере 55737 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 7000 рублей, расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от его стоимости, что составляет 1471 рубль 40 копеек со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требования, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Судом установлено, что истцом заявлены исковые требования при цене иска на сумму 147981 рубль, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований цена иска составляет 154145 рублей, которые приняты судом к рассмотрению, то есть сумма иска, как на момент принятия искового заявления к производству, так и на момент уточнения исковых требований превышает 100000 рублей. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу. Представитель ответчика <ФИО3> не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3671/2023 по иску ФИО5 <ФИО1> к ООО «МВМ о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья подпись Н.Н. Бажитова

Копия верна Мировой судья Н.Н. Бажитова