Решение по административному делу

2026-02-16 15:33:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\033\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:33:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\033\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-468/2025 УИД 03MS0033-01-2025-003698-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Агапова И.А., рассмотрев по адресу <...> кабинет 19,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

В отношении ФИО5 главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Согласно материалам административного дела, <ДАТА5> главным специалистом отдела муниципального земельного контроля УЗИО г.Уфы <ФИО2> в ходе внеплановой документарной проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> выявлены следующие нарушения: по информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> отсутствуют, на данном земельном участке расположен объект капитального строительства (жилой дом), земельный участок огорожен и используется для выращивания плодово-ягодных растений. Согласно сведениям ЕГРН, объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 111,9 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и <ФИО3> Выявлены признаки нарушения требований ч.1 ст. 25, ч.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации, выраженные в использовании ФИО5 и <ФИО3> земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 689 +/- 9 кв.м, в отсутствие оформленных правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов. Согласно ст. 19, ст. 20 Положения о муниципальном земельном контроле на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2/3 от 13.10.2021г., ФИО5 было предписано в срок до <ДАТА7> оформить правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Однако ФИО5 не исполнил предписание в установленный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО5 не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения юридического лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наступление административной ответственности. Следовательно, предписания об устранении нарушений законодательства обязательны для исполнения. Суд, дав правовую оценку доказательствам по делу считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> б/н от <ДАТА8>, заключением по итогам наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> 231 от <ДАТА9>, решением от <ДАТА10> об отсрочке исполнения предписания, заключением по итогам наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> 36 от <ДАТА11>, предписанием от <ДАТА12> об устранении выявленного нарушения, решением <НОМЕР> 32 от <ДАТА13> о проведении внеплановой документарной проверки, выпиской из ЕГРН, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА14> по делу <НОМЕР> 55-1934/24 (МЗК), иными материалами дела. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, по материалам административного дела, суд не находит.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО4> частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты: Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 027401001, банк получателя: Операционно-кассовый центр № 6 Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, номер банковского счета 03100643000000010100, единый казначейский счет 40102810045370000067 в БИК 018073401, ОКТМО 80701000, КБК 81811601193010005140, УИН 0404404949442092114399568

Копию постановления направить в Администрацию ГО г.Уфа РБ, ФИО5 для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья И.А.Агапова

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: <...> - кабинет 19.