2025-09-26 22:01:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
23MS0138-01-2025-001030-08
К уголовному делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. ФИО4 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре Мясищевой Д.Ю.;
защитника Бердниковой И.В, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 9.06.2025г., выданный адвокатским кабинетом;
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО3> о постановлении приговора по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, <ФИО3> оплачивая покупки у кассы магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обратил внимание на денежные средства в сумме 3800 рублей, находящиеся в монетнице, к которой имелся свободный доступ, и решил совершить их кражу. Так, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят тайный характер для окружающих, в том числе и для собственника данных денежных средств - <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления указанных последствий, взял с монетницы на кассе денежные средства в сумме 3800 рублей, тем самым совершил их кражу, после чего покинул место совершения данного преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> незначительный материальный ущерб в сумме 3800 рублей.
Данные действия <ФИО3> органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебное заседание потерпевший <ФИО5> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с трудовой занятостью. Потерпевший представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный ему моральный вред, каких-либо претензий он к нему не имеет. Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Заявил, что ранее принес извинения <ФИО5> содеянное преступление и загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, полагая, что при данных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, учитывая согласие подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, мировой судья считает, что подсудимый может быть по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от уголовной ответственности по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относится к небольшой тяжести, подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Данные обстоятельства дают суду основание освободить подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ; ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
Меру пресечения- подписку о невыезде <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранится в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья: