Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» августа 2025 г. г.о. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Борисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области <ФИО1>, подсудимой ФИО13, ее защитника - адвоката <ФИО2> предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего ООО «Детский мир» <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19/2025 в отношении:

ФИО13, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, по национальности цыганки, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, <ФИО4> <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2025, в 19 часов 10 минут, ФИО13, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашла в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в тот же день, в 19 часов 28 минут со стеллажей витрин тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «ДМ» а именно: 1 жакет (толстовка) для девочек, цвет розовый, на рост 98 см, стоимостью 454 рубля 21 копейка, с учетом НДС; 1 брюки (джинсы) для мальчиков, цвет темно-синий на рост 104 см, стоимостью 536 рублей 07 копеек, с учетом НДС; 1 фуфайку (футболка) для девочек, цвет белый, на рост 104 см, стоимостью 187 рублей 35 копеек, с учетом НДС; 1 фуфайку (футболка) для девочек, цвет белый, на рост 110 см, стоимостью 187 рублей 52 копейка, с учетом НДС; 1 фуфайку (футболка) для мальчиков, цвет зеленый, на рост 110 см, стоимостью 188 рублей 96 копеек, с учетом НДС; 1 куртку для девочек, цвет розовый, на рост 98 см, стоимостью 632 рубля 51 копейка, с учетом НДС; 1 полукомбинезон для девочек, цвет голубой, на рост 92 см, стоимостью 551 рубль 19 копеек, с учетом НДС; 1 жакет (толстовка) для девочек, цвет молочный, на рост 80 см, стоимостью 427 рублей 68 копеек, с учетом НДС; 1 майку для мальчиков, цвет хаки, на рост 152 см, стоимостью 139 рублей 40 копеек, с учетом НДС; 1 брюки для девочек, цвет голубой, на рост 86 см, стоимостью 163 рубля 24 копейки, с учетом НДС; 1 полукомбинезон для девочек, цвет голубой, на рост 98 см, стоимостью 550 рублей 68 копеек, с учетом НДС; 1 жакет толстовка для мальчиков, цвет темно-серый на рост 110 см, стоимостью 517 рублей 89 копеек, с учетом НДС; 1 платье для девочек, цвет голубой, на рост 92 см, стоимостью 463 рубля 21 копейка, с учетом НДС; 1 топ для девочек, цвет мятный, на рост 128 см, стоимостью 216 рублей 81 копейку, с учетом НДС; 1 брюки для девочек, цвет синий, на рост 86 см, стоимостью 163 рубля 15 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 5379 рублей 87 копеек, с учетом НДС. Вышеуказанный товар ФИО13 сложила в матерчатую сумку, находящейся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышла из помещения магазина и скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО13 причинила ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 5379 рублей 87 копеек, с учетом НДС. Таким образом, ФИО13, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО13 возместила материальный ущерб, загладила вину, принеся извинения. Претензий к ФИО13 ООО «ДМ» не имеет.

Подсудимая ФИО13 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО13 мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление впервые, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено судом в судебном заседании подсудимая возместила материальный ущерб, загладила причиненный вред. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства суд не находит.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, характеризующие личность ФИО13 данные, согласно которым она ранее не судима (л.д. 105), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 110), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 108), согласно справке УУП О МВД России по г. <АДРЕС> по месту регистрации проживает с малолетними детьми: <ФИО8> <ДАТА5> рождения, <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, заявлений и жалоб со стороны соседей в отношении <ФИО12> не поступало (л.д. 123), согласно справке ИБД к административной ответственности не привлекалась (л.д. 122).

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течении всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>