2025-08-28 02:29:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, работающего: ООО «Автобытхим» - генеральным директором, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Автобытхим» ФИО1

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Административная ответственность по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса Поскольку обязанность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу) сведений возложено на юридическое лицо, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица - ООО «Автобытхим», которым, как усматривается из материалов дела, является: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в ред. от <ДАТА5>) ул. И.В. Морозова г. <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Автобытхим» ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Автобытхим» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья - Халикова Д.М.