Дело № 5-4-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

фио судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ......

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на адрес адрес в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги встречного направления.

фио в ходе судебного заседания разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации.

фио в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что совершил обгон на пешеходном переходе с целью избежать столкновения с автомобилем, который начал резко поворачивать налево. Просил строго не наказывать.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 11.4 ПДД РФ предусмотрено, что обгон, помимо прочего, запрещен на пешеходных переходах.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на адрес адрес, в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на пешеходном переходе.

Факт обгона фио транспортного средства на пешеходном переходе установлен в ходе рассмотрения дела.

С учетом признания фио вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается также следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2); письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес фио от дата, справкой о нарушениях, схемой правонарушщения.

Оснований сомневаться в представленных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Помимо протокола об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован выявленный факт нарушения требований Правил дорожного движения, вина фио в совершении административного правонарушения материалами дела также подтверждается, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД по данному факту. Видеозапись, исследованная в судебном заседании, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия фио подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства позволяют сделать объективный вывод о наличии в действиях фио состава указанного административного правонарушения.

Малозначительным административное правонарушение, с учетом его общественной опасности, признано быть не может.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности фио не имеется.

При назначении наказания фио суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, а также характера совершенного правонарушения суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УГИБДД МВД по РТ), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, в отделение – НБ адрес, БИК телефон, КБК телефон телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810416252000120878.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию судебного участка № 4 по Кировскому судебному району адрес (адрес, каб. 203).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

фио судья /подпись/

Копия верна: фио судья фио