Решение по административному делу

Дело № 5-1128/2023 УИД 27MS0043-01-2023-007000-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 18 декабря 2023 год

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» Нам Е.В., в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> каб.6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, не работающей, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в 19 час. 58 мин. ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району и сообщила заведомо для неё ложную информацию о том, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> неизвестный мужчина угрожает ножом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, смс-сообщением, с учетом согласия последней на отправку такого смс-сообщения по указанному ей номеру сотового телефона, смс-сообщение доставлено 05.12.2023, а также по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно заявления просила рассмотреть дела без своего участия. В соответствии с положением ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, если его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и имеются данные о надлежащем извещении этого лица о дне, времени и месте судебного заседания, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО2 извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, сообщила сведения об уважительности причин своей неявки, при составлении протокола об административном правонарушении выразила свое отношение к изложенным в нем обстоятельствам, а также учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для его полного, объективного и всестороннего рассмотрения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Как следует из сообщения о происшествии, зарегистрированного 21 ноября 2023 года по КУСП <НОМЕР>, в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району 21 ноября 2023 года в 19 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> неизвестный мужчина угрожает заявительнице ножом. Из объяснений ФИО2, полученных сотрудником полиции при опросе последней 21.11.2023, она пояснила, что 21.11.2023 в 20 часов 15 минут находилась дома по адресу <АДРЕС>, выпивала алкоголь со своим знакомым <ФИО1> В ходе распития алкоголя между ними произошла ссора. Угроз физической расправы <ФИО1> в адрес ФИО2 не высказывал, телесных повреждений ей не наносил. Вызвала сотрудников полиции, чтобы они вывели из ее квартиры <ФИО1> До их приезда он покинул ее квартиру. К ранее данным объяснениям, 23.11.2023 ФИО2, добавила, что 21.11.2023 в 19 часов 45 минут после ссоры между ней и <ФИО1>, ФИО2 вызвала полицию и сообщила, что ей угрожают ножом. На самом деле никто ей не угрожал. Так сказала, чтобы к ней приехали полицейские и у <ФИО1> Андрея были проблемы, так как была на него зла. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что оснований для вызова сотрудников полиции у ФИО2 не имелось, её сообщение о вызове указанной специализированной службы носило заведомо ложный характер, сделано без надлежащих к тому оснований, было направлено на введение в заблуждение сотрудников указанной службы относительно предоставленной им информации, при этом <ФИО3> действовала умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ей административного правонарушения подтвержден ею самой при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе 27ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.11.2023, сообщении о происшествии от 21.11.2023, зарегистрированном по КУСП <НОМЕР>, объяснениями ФИО2 от 21.11.2023 и 23.11.2023. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ей правонарушения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, её возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01193 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700435112820238. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Нам