Решение по административному делу

Дело № 3-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 17 октября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> на срок 8 (восемь) дет, нарушил административное ограничение, установленное настоящим решением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час., а именно: <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, находясь по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив указанное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в правонарушении признал, пояснил, что раскаивается. Показал, что знает о наличии ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его проживания либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час. Уважительные причины отсутствия по месту проживания отсутствуют. <ДАТА6> в 23.10 час. находился по адресу: <АДРЕС>. Умысла уклоняться от административного надзора не имел. Хронических заболеваний не имеет. Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

Согласно копии решения Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 час., решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно предупреждению об ознакомлении с административными ограничениями, ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении его судом.

Письменным заявлением от <ДАТА8> ФИО5 уведомил начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области о перемене своего места жительства, указав адрес своего проживания: <АДРЕС>.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ДАТА4> с 23.10. до 23.35 час. ФИО5 был проверен по месту жительства (пребывания), на момент проверки дома не находился.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленному участковым ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1>, направленному на рассмотрение судье начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО2>, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> на срок 8 (восемь) дет, нарушил административное ограничение, установленное настоящим решением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час., а именно: <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, находясь по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив указанное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА10> ФИО5 по месту жительства не находился, ночевал у <ФИО4>

Согласно письменному объяснению ФИО5, полученному с соблюдением требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вечером <ДАТА6> года он не находился дома, так как был у своего знакомого <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО5 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность ФИО5 обстоятельством установлено повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО5, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО5 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО5 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В срок отбытия наказания зачесть время с момента административного задержания с <ДАТА12> с 17 час. 45 мин. до момента фактического помещения ФИО5 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

ФИО5 разъяснить положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: п/п И.В. Юдина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>