Постановление

о назначении административного наказания

22 сентября 2023 года г. Тайшет

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-386/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. <АДРЕС> водитель ФИО1 М-Ж., будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА5> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО1 М-Ж. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Выслушав ФИО1 М-Ж., исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу как об установлении факта вышеуказанного административного правонарушения, так и о виновности ФИО1 М-Ж. в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указаны место, время, событие административного правонарушения, приведена квалификация действий ФИО1 М-Ж.; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> от <ДАТА>., основанием для которого явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 М-Ж., срок действия которого до <ДАТА>.; - справкой о неисполнении ФИО1М-Ж. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА5> о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; - справкой по лицу. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний ФИО1 в письменном виде не заявлено. Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью. Данная видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу. Действия ФИО1 М-Ж. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 М-Ж., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М-Ж., мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1М-Ж. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова