Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
п. Медведево 13 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., при секретаре судебного заседания Кислицыной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А., представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики МарийЭл <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 07 ноября 2022 года, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Гусакова Е.Н., представившего удостоверение № 303 от 03 ноября 2010 года и ордер №000379 от 10 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в повреждении до степени прекращения роста и незаконной рубки и лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО3, 04 мая 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, находился в квартале 48 выдела 29 Азяковского участкового лесничества Кучкинского лесного участка Пригородного лесничества - филиала ГКУ Республики Марий Эл «Центрмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно трех деревьев породы береза, принадлежащих Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл в значительном размере, расположенных на вышеуказанном земельном участке.
Реализуя свой преступный умысел, с целью добычи песка для личных нужд, ФИО3, 04 мая 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, управляя на вышеуказанном участке принадлежащем ему на праве собственности трактором МТЗ 82.1, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак <***> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ч.4 ст.12, ч.ч.1, 2, 4 ст.43, ст.119, ч.5 ст.30, ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.2 Правил использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, утвержденных Приказом Минприроды России от 07 июля 2020 года, п.6 ч.2 Положения о регулировании отношений пользования участками недр местного значения на территории Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31 марта 2022 года №157, п.п. 3- 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации и требований ст. 1 Закона Республики Марий Эл от 31.05.2007 № 26-3 «О реализации полномочий Республики Марий Эл в области лесных отношений» (в редакции от 24.09.2021 г.), умышленного, без соответствующих разрешительных документов, осознавая, что не имеет права на добычу полезных ископаемых и рубку лесных насаждений, при помощи ковша вышеуказанного трактора извлек из под трех сырорастущих деревьев породы береза грунт, отчего корни деревьев были отделены от почвы и повалились, чем совершил повреждение до степени прекращения их роста трех сырорастущих деревьев породы береза, объемом 2,01 кб.м., расположенных в квартале 48 выдела 29 Азяковского участкового лесничества Кучкинского лесного участка Пригородного лесничества - филиала ГКУ Республики Марий Эл «Центрмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл, который согласно государственного лесного реестра, относится к категории защищенности ОЗУ защитные полосы леса вокруг населенных пунктов. После чего действуя умышленного без соответствующих разрешительных документов, осознавая, что не имеет право на рубку лесных насаждений, при помощи находящейся при нем бензопилы марки «STIHL MS 180», отделил корни вышеуказанных трех сырорастущих деревьев породы береза от ствола, чем произвел незаконную рубку вышеуказанных трех сырорастущих деревьев породы береза объемом 2,01 кб.м. расположенных в квартале 48 выдела 29 Азяковского участкового лесничества Кучкинского лесного участка Пригородного лесничества - филиала ГКУ Республики Марий Эл «Центрмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл, который согласно государственного лесного реестра, относится к категории защищенности ОЗУ защитные полосы леса вокруг населенных пунктов, таксовой стоимостью согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) - 54,00 руб., а также установленных коэффициентов к ставкам платы (3,0), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-ти кратной таксовой стоимости, предусмотренной для сырорастущих деревьев, с учетом двукратной стоимости предусмотренной при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, предусмотренных приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) на общую сумму 48843 руб. Своими умышленными действиями ФИО3 повредил до степени прекращения роста и совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл имущественный ущерб в значительном размере на сумму 48843 руб. В судебном заседании от ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, сделал для себя должные выводы. Просил не конфисковывать принадлежащую ему бензопилу и трактор. Рассмотрев данное заявление, выслушал подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гусакова Е.Н., поддержавшего данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Полозовой М.А., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, представителя потерпевшего <ФИО1>, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Судом установлено наличие достаточных оснований для признания раскаяния подсудимым деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности. Как видно из материалов дела ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, явился с повинной, в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии, о том, что ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Мировым судьей дана оценка доводам защитника и ФИО3 об оставлении по принадлежности у подсудимого трактора и бензопилы. Разрешая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, мировой судья исходит из следующего. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Бензопила марки «STIHL MS 180» и трактор МТЗ 82.1 в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежат ФИО3 и непосредственно использовались им в процессе совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации. Каких-либо данных о том, что бензопила и трактор являлся для ФИО3 единственным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ следует отменить.
Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО3 <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180» заводской номер 809788964, трактор МТЗ 82.1 в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> конфисковать; прицеп государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации машины СЕ 164775, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 500369, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 965802 оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3 <ФИО2>, один корень с пнем, четыре вершинных части деревьев породы береза передать по принадлежности законному владельцу МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Уракова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>