Постановление по делу № 5-1139/2023 от 30.11.2023 | Судебный участок № 130 Выселковского района

К делу <НОМЕР> /2023

Уникальный идентификатор 23МS0130-01-2023-003674-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> ст. Выселки

Мировой судья судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края Анохина В.В., рассмотрев поступивший из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскомукраю, административный материал в отношении Мирошник <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в ходе проверки осуществленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, установлено, что директор МУП «Благоустройство» ФИО3, нарушил сроки, предусмотренные пунктом 6 ст.11 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в отношении 1 застрахованного лица.

Страхователем <ДАТА5> представлена форма ЕФС-1, в которой содержится раздел 1, подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» в отношении 1 ЗЛ (СНИЛС <НОМЕР>), с кадровым мероприятием «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ», с датой заключения договора ГПХ <ДАТА6> Таким образом, дата фактического представления сведений превышает дату заключения договора ГПХ более чем на один день, что является нарушением установленного законодательством срока для представления сведений о дате заключения и иных реквизитах договора ГПХ. В судебное заседание ФИО3 не явился, от него поступила телефонограмма в которой он признал вину в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", страхователь представляет сведения, указанные подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В судебном заседании установлено, что директор МУП «Благоустройство» ФИО3, нарушил сроки, предусмотренные пунктом 6 ст.11 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в отношении 1 застрахованного лица.

Вина правонарушителя установлена в полном объеме и нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования <НОМЕР> от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> <НОМЕР>, протоколом проверки отчетности, уведомлением о доставке, подтверждающее представление формы ЕФС-1 с нарушением срока. Событие административного правонарушения имело место. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, учитывая, что выявленное нарушение является незначительным, совершенное деяние не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, поэтому применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не будет соответствовать тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. Суд полагает, что освобождение ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не противоречит установленным ст. 1.2 КоАП РФ задачам законодательства об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошник <ФИО1> прекратить. Освободить Мирошник <ФИО1> на основании ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>