Дело № 1-24/3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Депутатовой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – Назмиева А.И.,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Сазонова К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, «Данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник Сазонов К.Ф. просили прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённого в период с 27 мая 2023 года по 12 июня 2023 года.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за указанное преступление истек 12 июня 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица на основании, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24, частью 3 статьи 254 и частью 3 статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства: оптические диски из ПАО «Сбербанк» с выпиской по операциям на счете ФИО3 и ФИО4 – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)