дело №5-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Рыльск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 05 минут ФИО5 находился в помещении здания Рыльского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали соответствующие признаки - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имея при себе бутылку с алкоголем, при этом, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство работой аппарата суда, чем нарушил порядок, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах», п.3.1 Установленных в здании Рыльского районного суда <АДРЕС> области правил поведения, разработанных в соответствии с нормами действующего законодательства, и утвержденных председателем Рыльского районного суда <АДРЕС> области и и.о. начальника ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд в известность не поставил. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Согласно ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний на данный протокол ФИО5 не имел, собственноручно указав: «С нарушением согласен, в содеянном раскаиваюсь, впредь такого не повториться»; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> года; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года; - правила поведения, установленные в здании Рыльского районного суда <АДРЕС> области и разработанные в соответствии с нормами действующего законодательства, и утвержденные <ДАТА7> председателем Рыльского районного суда <АДРЕС> области и и.о. начальника ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области; - актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и виновности ФИО5 в его совершении. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Согласно п. 3.1 правил поведения в здании Рыльского районного суда <АДРЕС> области, утвержденных председателем Рыльского районного суда <АДРЕС> области и и.о. начальника ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области <ДАТА8>, посетители суда обязаны, в том числе, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах и не допускать проявлений неуважительного отношения, в том числе к работникам аппарата суда. Согласно п. 4.2 вышеназванных правил поведения в здании Рыльского районного суда <АДРЕС> области, запрещается доступ в здание (помещение) суда (или удаляются из здания (помещения) суда), лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В случае нарушения посетителями установленных в суде правил судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством (пункт 5.1 Правил). В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, считаю, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО3>, осуществляя законную деятельность - обеспечивая <ДАТА6> года установленный порядок деятельности Рыльского районного суда <АДРЕС> области, вправе был требовать от посетителя суда - ФИО5, прекращения действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, а последний обязан был подчиниться законным требованиям судебного пристава. Однако, ФИО5 обязанный неукоснительно выполнять требования судебного пристава, умышленно, без уважительных причин распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не выполнил, продолжив противоправное поведение.

В судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнение ФИО5 законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО5, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА России//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38634101, КБК 84711601173019000140, УИН 0410977900003300001314393 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области по адресу: г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, д. 24.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО5, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО4