Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкина Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-30/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. д. 23, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

фио совершил умышленное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 12.11.2024 года в время, находясь на станции метро «Серпуховская» Московско Метрополитена, расположенной по адресу: адрес, фио умышленно, спустился на жесткий путь вышеуказанной станции метро с целью пройти посмотреть, что находится в тоннеле, тем самым нарушил требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на обьектах транспортной инфоструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, установленные п.п. «е». п. 4 Постановление правительства от дата № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредство направления СМС-сообщения.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: рапортом инспектора службы 8-го о/п УВД на ММ ... от 10.12.2024 года (л.д. 2); рапортом инспектора службы 8-го о/п УВД на ММ ... от 11.12.2024 года (л.д. 3); протоколом ММ № 0559545 об административном правонарушении об административном правонарушении от 10.12.2024 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-4); протоколом ММ № 0311541 об административном задержании от 10.12.2024 года (л.д. 5); актом просмотра видеозаписи от 12.11 2024 года с приложенным диском с видеозаписью (л.д. 6-7); копией паспорта фио (л.д. 8); письменными объяснениями фио от 10.12.2024 года (л.д. 9); справкой проверки фио (10-18) и иными материалами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 № 1559 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.

Согласно с пп. «е» п. 4 Требований, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющим деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, физическим лицам, следующим либо находящимся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000303972505011, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0030/397/2025, постановление от 20.01.2025 по Ст. 11.15.1, Ч.3 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 397 тел.: <***>, +7(499)238-08-56.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 397 района Замоскворечье г. Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте mirsud399@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Сомкина