Дело № 5-298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Никольск Пензенская область

Мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В. с участием: представителя МО МВД России «Никольский» <ФИО1>, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей Никольского района Пензенской области (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Пензенской области в Никольском районе 23.10.2011г., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 уклонился от отбывания административного ареста, при следующих обстоятельствах:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 27 сентября 2023 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток.

27 сентября 2023 года, в 10 часов 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: <...>, после оглашения мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области постановления по делу об административном правонарушении самовольно покинул здание судебного участка, уклонившись от отбывания административного ареста. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, с составленным в отношении него административным материалом согласился.

Представитель МО МВД России «Никольский» <ФИО1> в судебном заседании дал показания аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении. Выслушав ФИО3, представителя МО МВД России «Никольский» <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста- влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении после оглашения постановления о назначении наказания, самовольно покинул здание суда, тем самым уклонился от его отбывания.

Кроме признания вины самим ФИО3 его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №870792 от 29.09.2023г.;постановлением мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 27 сентября 2023 года по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО3; протоколами о доставлении и задержании от 29.09.2023г.; рапортом работника полиции от 27.09.2023г. и другими документами, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО3 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания административного ареста. Санкция ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ учитывает признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения

Исходя из данных о личности лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, причин совершения правонарушения и его последствий, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствие официального источника дохода, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначением административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Наказание исчислять 17.10.2023 г. с 14 час. 00 мин. Зачесть время административного задержания период с 29.09.2023г. 11 час. 00 мин. по 30.09.2023г.14 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: Чекандина Е.В.