Решение по административному делу

644010, <...>, каб. 8 Дело № 5-181/2025 (96) УИД 55 МS0096-01-2025-000618-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2025 года город Омск<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 года в 23 часа 47 минут ФИО2 двигаясь в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления ТС, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения мед.освидетельствования.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, никогда не получал, отказался от прохождения мед.освидетельствования в мед. кабинете, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от 26.02.2025 г. об административном правонарушении, согласно которому 26.02.2025 года в 23 часа 47 минут ФИО2 двигаясь в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления ТС, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения мед.освидетельствования; протоколом об отстранении от управления ТС 55 ОТ <НОМЕР> от 26.02.2025г., согласно которому ФИО2 26.02.2025г. управлял ТС с признаками опьянения; протоколом 55 УУ <НОМЕР> от 26.02.2025г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено его подписью и не оспорено в судебном заседании;

рапортом инспектора ИДПС ПДПС от 26.02.2025г.; видеозаписью; справкой, согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 27.02.2025г. 00 часов 15 минут, согласно протоколу об административном задержании.

В случае невозможности немедленного помещения в специализированный приемник для отбывания назначенного административного наказания срок наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированный приемник.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №114 в ЦСР в городе Омске.

Мировой судья: Реброва Е.В.