Решение по административному делу
УИД 66MS0241-01-2025-000391-47 Дело № 5-45/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 мая 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 5 Академического судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таштемирова Уларбека, <ДАТА> года рождения, уроженца <ФИО1>, идентификатор «<АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО4 09 апреля 2025 года в 01:06 у дома № 19 по ул. Вильгельма де ФИО5 в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Киа» г/н <ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления судебной повестки по адресам места своего жительства; ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ настоящее дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО4
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года серии 66 АА № 3163363, ФИО4 09 апреля 2025 года в 01:06 у дома № 19 по ул. Вильгельма де ФИО5 в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Киа» г/н <ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. ФИО4 с протоколом был ознакомлен, права и обязанности при составлении протокола ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2025 года серии 66 ОУ № 1125434, из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 апреля 2025 года серии 66 АО № 0497764, из которого следует, что ФИО4 при наличии у него признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2025 года серии 66 МО № 0822217, в котором в качестве основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе ФИО4 собственноручно указал на то, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказывается, проставив свою подпись в соответствующей графе; - рапортом инспектора 1 роты Полка ДПС ГИБДД ФИО6 от 09 апреля 2025 года, из которого следует, что должностным лицом в ходе несения службы был остановлен автомобиль «Киа» г/н <ФИО2>, у водителя которого были выявлены внешние признаки опьянения. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 проводилось с участием понятых, которыми проставлены подписи в соответствующих графах протоколов и акта. Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО4 в его совершении. Действия ФИО4 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
признать Таштемирова Уларбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание отказался.ожей с ранее разыскиваемой к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что сумму административного штрафа, назначенного судом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001
Код ОКТМО 65701000 Счет получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург) БИК 016577551
КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250091000706 Оригинал платежного документа об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района г. Екатеринбурга по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись ФИО3