ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, работающего монтажником в ООО «*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушении,
Установил:
ФИО1 незаконно перевозил без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2023 года в 07 часов 50 минут возле * было задержано транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась разрезанная пластиковая бутылка с землей, из которой растет куст зеленого цвета. Далее 06 июля 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут в ходе проведения ОМП была обнаружена полимерная ёмкость, внутри которой был грунт с кустом растения. Согласно справке об экспертном исследовании № * от 07 июля 2023 года, изъятый куст в количестве 1 куста, массой 0,09 грамм, является наркосодержащим растением * (растение рода *).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, просил назначить штраф.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, поскольку лицо не явилось в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства подтверждается:
протоколом об административном правонарушении * от 12 декабря 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, вину признает;
объяснениями ФИО1 на отдельном бланке, согласно которым 03 июля 2023 года около 07 часов 00 минут он на своем автомобиле *, государственный регистрационный знак *, поехал на рыбалку на *, в районе «*», где в кустах он обнаружил разрезанную пластиковую бутылку с землей, из которой растет куст зеленого цвета, высотой около 5 сантиметров. Каким растением являлся данный куст ему не было понятно, он осознавал, что это либо растение *, либо помидор. Ему стало интересно, что вырастет из данного растения. Он положил обрезанную пластиковую бутылку, в которой находилось растение, в багажный отсек своего автомобиля, привез домой. Дома он два дня поливал данное растение, далее более тщательно рассмотрев данное растение, ему стало понятно, что это растение *. Зная, что выращивание наркосодержащих растений и хранение наркотических средств запрещено по закону, 06 июля 2023 года он решил вывезти куст * куда-нибудь в лесной массив и оставить его там. В мусорный бак не выбросил по причине того, что его мог кто-нибудь найти, в полицию не сообщил по причине того, что хотел избавиться сам;
рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Ураю * И.В., из которого следует, что 06 июля 2023 в 07 часов 50 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Ураю, по адресу *, было задержано транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, где в ходе проведения досмотра транспортного средства в багажном отделении был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась разрезанная пластиковая бутылка с землей, из которой растет куст, предположительно *, зеленого цвета со специфическим запахом, предположительно наркотическое средство. Далее 06 июля 2023 года с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут был проведено ОМП, в ходе которого была обнаружена полимерная емкость, внутри которой был грунт с кустом растения. Вещество было изъято, направлено в ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре. Данное вещество ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта. Согласно справки об экспертном исследовании № * от 07 июля 2023 года изъятый 1 куст, массой 0,09 грамма, является наркосодержащим растением * (растение рода *). Масса, изъятого наркотического средства-* составляет 0,09 гр., что является незначительным размером. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;
рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * А.А., из которого следует, что 06 июля 2023 года в 08 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ИДПС * о том, что 06 июля 2023 года в 07 часов 50 минут по адресу: *, при досмотре транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 в багажном отделении транспортного средства был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась разрезанная пластиковая бутылка с землей, из которой растет куст зеленого цвета со специфическим запахом;
протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, из которого следует, что 06 июля 2023 года на участке асфальтированного дорожного покрытия в 50 метрах от * в присутствии понятых произведен осмотр автомобиля *, голубого цвета, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра в багажном отделении обнаружено: полимерная прозрачная ёмкость, в которой отсыпан слой земли коричневого цвета высотой 12 сантиметров, в верхней части слоя земли по центру находится растение, внешне схожее с растением *. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данную обрезанную полимерную бутылку с грунтом и растением он нашёл в 950 метрах от дома № * в траве;
копией справки об исследовании № * от 07 июля 2023 года, из которой следует, что при исследовании представленного растения, изъятого 06 июля 2023 года, установлено, что представленное на исследование растение массой 0,28 грамма, находящееся в пластиковой бутылке, является наркотикоседаржащим растением * (растение рода *).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», опий – свернувшийся сок мака снотворного (растение рода *) отнесен к наркотическим средствам, включен в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации).
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как он незаконно перевозил наркотическое средство без цели сбыта.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1
На основании изложенного, мировой судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, считая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163
ИНН <***>
КПП 860101001
ОКТМО 71878000
КБК 690 1 16 01063 01 0008 140
УИН 0412365400275012962306169
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вещество растительного происхождения опий – свернувшийся сок мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), являющееся наркотическим средством, инъекционный шприц емкостью 10 мл. с иглой, защитным колпачком уничтожить. Акт об уничтожении направить в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева